НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 17.05.2012 по делу N 33-5528/12
    Иск о признании недействительным договора социального найма; выселении удовлетворен правомерно, поскольку заключение нового договора найма на эту же аварийную квартиру с несовершеннолетним без соблюдения процедуры предоставления этого жилья в пользование не соответствует закону, заключение спорного договора найма во изменение условий предыдущего договора, который расторгнут, недопустимо.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:36

  2. Определение Воронежского областного суда от 10.01.2013 N 33-6893
    Исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением, возложении обязанности снять с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения в другое место жительства, следовательно, добровольно отказались в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 05:55:36

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-15272
    В случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:48

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.10.2012 по делу N 11-18211
    Отсутствие у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2012 по делу N 11-22066
    В удовлетворении исковых требований об обязании выполнить электромонтажные работы отказано, поскольку истцом не было представлено доказательств того, что ответчик виновен в причинении ущерба квартире истца или в строительных недоделках, которые ранее имели место, при этом ответчик не являлся застройщиком дома.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:45

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2012 по делу N 11-22864
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку обстоятельств добровольного отказа ответчика от исполнения договора социального найма и выезда в другое постоянное место жительства по делу не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:42

  7. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-6720
    В иске о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, так как не установлена совокупность доказательств об утрате ответчиком права на спорное жилое помещение, а непроживание ответчика в жилом помещении не свидетельствует о ненадлежащем осуществлении им своих жилищных прав и обязанностей, не служит основанием для лишения права пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 04:57:34

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-3814
    В иске о признании права собственности на квартиру с признанием прекращенным права собственности на квартиру отказано правомерно, так как право на приватизацию лицом использовано, а спорная квартира предоставлена на условиях социального найма в порядке улучшения жилищных условий на основании распоряжения, которое не отменено, не оспаривалось, действует до настоящего времени.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:05

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.05.2012 по делу N 11-3833
    Требования об изменении договора социального найма удовлетворены правомерно, поскольку истец, являясь родителем и законным представителем несовершеннолетнего, вправе был вселить в занимаемое им жилое помещение своего сына без согласия на то ответчиков.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:04

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.05.2012 по делу N 11-4000/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик периодически посещал квартиру, в комнате, где находятся его вещи, был подключен интернет, вынужденно не проживает в квартире из-за сложных неприязненных отношений с бывшей супругой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 03:56:03


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592 593 594 595