НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 14.06.2012 по делу N 11-7930
    Дело о применении последствий недействительности ничтожных сделок и заключении договора найма служебных помещений направлено для обсуждения вопроса об исправлении описки, так как определение объективно не могло быть вынесено ранее подачи заявления, что свидетельствует о допущенной описке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:06

  2. Определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8558
    Дело возвращено в суд первой инстанции для выполнения требований, предусмотренных статьями 201, 325 ГПК РФ, так как резолютивная часть решения не содержит выводов суда об отказе или удовлетворении встречных исковых требований о вселении и внесении изменений в договор социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:05

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.05.2012 по делу N 11-7325
    Исковые требования о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворены, поскольку ответчики своих обязательств по договору не исполняют и истец был вынужден оплачивать коммунальные услуги за них, данное обстоятельство позволяет сделать вывод о том, что фактически ответчики сберегли денежные средства, которые необходимо было выплатить за жилищно-коммунальные услуги, за счет истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 08:59:04

  4. Определение Московского городского суда от 08.02.2013 N 4г/3-1265/13
    В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы жалобы были предметом рассмотрения суда первой и второй инстанций и не свидетельствуют о наличии нарушений закона, которые могут повлечь отмену судебных постановлений, направлены на иное толкование закона и переоценку доказательств, которые были исследованы судом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:40

  5. Определение Московского городского суда от 14.02.2013 N 4г/5-582/13
    Законодательством суд кассационной инстанции правом переоценки доказательств не наделен, а также не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции, предрешать вопросы о достоверности или недостоверности того или иного доказательства, преимуществе одних доказательств перед другими.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:37

  6. Определение Московского городского суда от 18.02.2013 N 4г/8-1602
    В передаче кассационной жалобы, поданной на судебные акты по делу о разделении лицевого счета, обязании заключить договор социального найма, обязании обеспечить возможность для приватизации, для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано, так как доводы кассационной жалобы сводятся к изложению обстоятельств, явившихся предметом исследования и оценки суда первой и апелляционной инстанций.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 07:57:33

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-21859
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в добровольном порядке не оплачивал жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:53

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-21860
    Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик не приобрел права пользования спорным жилым помещением и спорная квартира не является местом жительства ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:53

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.10.2012 по делу N 11-21862
    Исковые требования о взыскании задолженности удовлетворены правомерно, поскольку ответчик в добровольном порядке не вносил плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:53

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 29.11.2012 по делу N 11-3204
    Указание в письме на то, что спорное жилое помещение субъекту РФ не принадлежит, является фактическим признанием неправомерности предоставления жилого помещения истцам, поскольку уполномоченный орган не обладал полномочиями для заключения договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 06:56:52


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590 591 592