НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9508
    Исковые требования об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку не представлено доказательств, подтверждающих факт добровольного выезда истцов на другое постоянное место жительства и их добровольного отказа от своих прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36

  2. Определение Московского городского суда от 01.02.2013 N 4г/1-1033
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по заявлению о пересмотре определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку указанные заявителем обстоятельства не могут повлечь пересмотр решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:35

  3. Определение Московского городского суда от 13.02.2013 N 4г/1-1383
    В передаче кассационной жалобы на судебные акты по делу о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением для рассмотрения в суде кассационной инстанции отказано, поскольку непроживание истца в квартире было обусловлено его несовершеннолетием, в связи с чем реализовать свое право на вселение в данное жилое помещение он не мог по не зависящим от него обстоятельствам.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:35

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 15.03.2012 по делу N 11-766
    В удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам по делу о признании права пользования жилым помещением по договору социального найма и обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку обстоятельства, указанные заявителем, вновь открывшимися не являются.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:47

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.05.2012 по делу N 11-7706
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства, препятствий в пользовании жилым помещением не имелось, ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7890
    В удовлетворении иска о признании недействительным ордера на право занятия жилого помещения и признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку наймодатель жилого помещения возражал против признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением, считая, что последний был правомерно вселен в спорное жилое помещение на основании ордера.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-7895
    В удовлетворении заявления о принятии дополнительного решения в части требований о признании не членом семьи по договору социального найма отказано правомерно, поскольку указанное требование истцом заявлено не было, оно является самостоятельным иском и подлежит рассмотрению в исковом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:46

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.05.2012 по делу N 11-8079
    Жилищным кодексом Российской Федерации установлены ограничения при предоставлении жилых помещений по договорам социального найма с превышением нормы предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:45

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.05.2012 по делу N 11-8381
    Отсутствие договора социального найма, а также решения об исключении соответствующего дома из специализированного жилищного фонда не может препятствовать осуществлению гражданами прав нанимателя жилого помещения по договору социального найма, поскольку их реализация не может быть поставлена в зависимость от оформления названных документов и предусмотрена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:44

  10. Определение Калужского областного суда от 17.09.2012 по делу N 33-2377/2012
    В иске о выселении на время проведения капитального ремонта в жилое помещение маневренного фонда отказано обоснованно, поскольку ответчик имеет заболевание, при котором невозможно совместное проживание в одной квартире с другими гражданами, а второй ответчик фактически проживает с законным представителем по другому адресу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 10:57:35


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589 590