НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12544/2011
    Исковые требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, так как было установлено, что ответчики фактически ограничили истцу доступ в жилое помещение, демонтировав замок в двери спорной комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:45

  2. Кассационное определение Волгоградского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-12549/2011
    Исковые требования о признании членом семьи нанимателя и обязании к заключению договора социального найма оставлены без удовлетворения правомерно, поскольку истец на момент рассмотрения настоящего дела уже реализовал свои жилищные права на получение жилого помещения по договору социального найма и последующую его приватизацию совместно со своей семьей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:45

  3. Апелляционное определение Псковского областного суда от 11.09.2012 по делу N 33-1445
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, об обязании заключить договор удовлетворен правомерно, поскольку установлено, что, несмотря на заключение договора коммерческого найма, спорная квартира в нарушение положений ст. 19 ЖК РФ к последнему виду фонда не отнесена; суд пришел к верному выводу о том, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:44

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3280
    Снятие гражданина с учета в качестве нуждающегося в жилом помещении признано правомерным, поскольку жилищная обеспеченность истца превышает установленную законом норму предоставления площади жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:33

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-21759
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, расторжении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку непроживание ответчика в спорном помещении носит временный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:50

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25883
    В удовлетворении исковых требований о выселении без предоставления другого жилого помещения отказано, так как судом установлен факт того, что спорное жилое помещение было предоставлено ответчику во временное пользование в связи с прохождением службы в Военном университете, ответчик до настоящего времени проходит службу в Военном университете, не утратил с ним служебные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:49

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.08.2012 по делу N 11-19217
    В удовлетворении исковых требований о признании решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий незаконным и установлении факта проживания в г. Москве отказано правомерно, поскольку заявителем не было представлено доказательств проживания в г. Москве по месту жительства на законных основаниях в общей сложности не менее 10 лет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:39

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-8256
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности по заключению договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств вселения на спорное жилое помещение, а также волеизъявления нанимателя спорного жилого помещения на вселение истца.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:37

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.06.2012 по делу N 11-9087
    Требования об установлении размера участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, обязании заключить отдельное соглашение о размере участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги удовлетворены правомерно, поскольку ответчики не считают истца членом своей семьи, истец и ответчики совместного хозяйства не ведут.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.06.2012 по делу N 11-9293
    Общая площадь жилого помещения должна учитываться при определении уровня обеспеченности общей площадью членов семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 11:57:36


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588 589