НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-5597/2011
    Исковые требования о вселении удовлетворены, поскольку факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении, в которое он был вселен на законных основаниях, не означает утрату им права пользования жилым помещением. В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилой комнатой, признании не приобретшим права пользования квартирой отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:35

  2. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-5809/2011
    Иск о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении удовлетворен частично, встречный иск о признании права на жилое помещение на условиях социального найма, обязании заключить договор социального найма удовлетворен, поскольку ответчик был вселен нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве члена своей семьи, он приобрел равные с нанимателем права и обязанности и право пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 13:58:34

  3. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 24.11.2011 по делу N 33-3051
    Исковые требования о предоставлении вне очереди благоустроенного жилого помещения, отвечающего установленным санитарным и техническим требованиям, удовлетворены правомерно, так как жилое помещение истца признано непригодным для проживания, ремонту и реконструкции не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:56

  4. Кассационное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.12.2011 по делу N 33-3109
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения вне очереди, отказано, так как установлено, что в списках очередности граждан, нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, истцы не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:55

  5. Определение Липецкого областного суда от 19.09.2011 по делу N 33-2677/2011г
    В иске о признании истицы приобретшей право пользования на жилое помещение и признании недействительным договора приватизации отказано, так как не представлено доказательств того, что истица была вселена в спорную квартиру и проживала в ней в качестве члена семьи нанимателя и приобрела с нанимателем равное право на спорную жилую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:53

  6. Определение Липецкого областного суда от 21.09.2011 по делу N 33-2712/2011г
    В удовлетворении встречных исковых требований о вселении и устранении препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о вынужденности выезда истца из спорной квартиры и чинении ему препятствий в проживании в жилом помещении, представлено не было.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:52

  7. Определение Липецкого областного суда от 19.10.2011 по делу N 33-2929/2011г
    В иске о возложении обязанности заключить договор социального найма на комнату отказано, так как установлено, что предоставленное истице жилое помещение имеет статус общежития и относится к специализированному жилищному фонду и не имеется законных оснований для заключения с ней договора социального найма спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:50

  8. Определение Липецкого областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-2961/2011
    В удовлетворении требований о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения отказано, поскольку между истцом и ответчиком договор найма жилого помещения переоформлению не подлежит, в связи с тем, что был заключен на основании законодательства, действовавшего на тот момент.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:50

  9. Определение Липецкого областного суда от 24.10.2011 по делу N 33-2974/2011
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке удовлетворены, поскольку истец состоит на учете лиц, нуждающихся в получении жилых помещений, как малоимущий гражданин, и как гражданин, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:50

  10. Определение Липецкого областного суда от 26.10.2011 по делу N 33-2978/2011г
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением отказано, так как доказательств того, что спорное жилое помещение было предоставлено истице в порядке, предусмотренном ЖК РФ для постоянного проживания по договору социального найма, суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 12:58:50


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586 587 588