НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Самарского областного суда от 28.06.2011 N 33-6285/2011
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец является нуждающимся в предоставлении жилого помещения, а обязанность по предоставлению жилья законом возложена на ответчика, как на орган местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  2. Определение Самарского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6305/2011
    Иск о признании договора пользования жилым помещением недействительным удовлетворен, так как установлено, что на момент заключения спорного договора пользования ответчик не являлся нуждающимся в предоставлении жилья, что подтверждается выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:47

  3. Определение Самарского областного суда от 23.06.2011 по делу N 33-6323/2011
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, так как истцы пользуются спорной комнатой в течение длительного периода времени, в связи с чем комната утратила статус служебного помещения в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:47

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Калмыкия от 15.03.2011 по делу N 33-175/11
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение по договору социального найма удовлетворен, поскольку истица имеет право на внеочередное получение жилого помещения, предоставляемого по договору социального найма, так как не имеет закрепленного за ней жилья, признана нуждающейся в жилом помещении в связи с непригодностью ее жилья для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:44

  5. Определение Верховного суда Республики Коми от 09.04.2012 по делу N 33-1212АП/2012г.
    Иск о признании недействительным договора на передачу в собственность жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку на момент заключения оспариваемого договора передаваемое истцу жилое помещение не отвечало как требованиям, предъявляемым к жилым помещениям, предусмотренным жилищным законодательством, так и степени пригодности для постоянного проживания в нем граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:41

  6. Определение Верховного суда Республики Коми от 09.04.2012 по делу N 33-1217АП/2012г.
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств отказа ответчика от прав нанимателя по договору социального найма не представлено, более того, выезд ответчика из квартиры носил вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:41

  7. Кассационное определение Астраханского областного суда от 25.05.2011 по делу N 33-1697/2011
    Иск о предоставлении жилого помещения удовлетворен, поскольку занимаемое истцом и членами его семьи жилое помещение в установленном законом порядке признано непригодным для проживания и восстановлению не подлежит; истцы не признаны лицами, виновными в повреждении имущества, и нуждаются в жилом помещении, отсутствие которого влечет нарушение прав на жилище.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:38

  8. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 06.03.2012 по делу N 33-1005/2012
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано, поскольку прекращение брачных отношений не влечет прекращение права пользования спорным жилым помещением ответчика, который отсутствует в жилом помещении временно, его выезд носит вынужденный характер из-за конфликтных отношений в семье, что подтверждается материалами дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:38

  9. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 13.03.2012 по делу N 33-1054/2012
    Иск о возложении обязанности по предоставлению жилого помещения из муниципального жилищного фонда по договору социального найма удовлетворен, поскольку судебными инстанциями установлено право на предоставление жилого помещения по договору социального найма, жилое помещение истцу предоставляется не в связи с улучшением его жилищных условий, а в связи со сносом дома, в силу положений ч. 1 ст. 89 ЖК РФ вновь предоставляемое жилье должно быть равнозначным ранее занимаемому жилому помещению.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:38

  10. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 20.03.2012 по делу N 33-1193/2012
    В иске об обязании передать учетное дело, принять учетное дело и восстановить в очереди на жилье в списке граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма, вставших на очередь до 01.05.2005, отказано, поскольку в момент передачи учетных дел данных граждан истцу с составом семьи из 5 человек было предоставлено жилое помещение (квартира) с правом проживания в ней истца при условии освобождения ранее занимаемой квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:38


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585 586