НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Смоленского областного суда от 05.07.2011 по делу N 33-2191
    Исковые требования о признании жилого помещения непригодным для проживания и предоставлении другого жилого помещения удовлетворены правомерно, так как согласно заключению судебной строительной экспертизы занимаемые истцами жилые помещения являются непригодными для проживания, а многоквартирный дом - аварийным и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:53

  2. Кассационное определение Смоленского областного суда от 09.08.2011 по делу N 33-2613
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истец нес расходы по содержанию спорной квартиры, пользовался ею, вселил в нее членов своей семьи, с момента передачи дома в ведение органа местного самоуправления у него возникла обязанность по заключению с истцом договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  3. Кассационное определение Смоленского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2671
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как ответчик в жилом помещении не проживал временно ввиду конфликтных отношений с истцом и наличия препятствий в пользовании квартирой, где осталось его личное имущество.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  4. Кассационное определение Смоленского областного суда от 30.08.2011 по делу N 33-2815
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как у истца отсутствует право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма, поскольку с учетом общей продолжительности военной службы он имел право на предоставление только служебного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  5. Кассационное определение Смоленского областного суда от 20.09.2011 по делу N 33-2830/11
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как с истцом не заключен договор социального найма спорного жилого помещения, определение судом порядка пользования жилыми помещениями и разделение оплаты за жилье и коммунальные услуги нельзя рассматривать как изменение договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:50

  6. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 08.06.2011 по делу N 33-1924/11
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда о возложении обязанности предоставить благоустроенное помещение отказано правомерно, поскольку способ исполнения решения суда был изменен, решение суда с первоначальным способом исполнения в виде предоставления благоустроенного жилого помещения не допускается разъяснению, так как исполнению не подлежит.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  7. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 20.06.2011 по делу N 33-1932/2011
    Исковые требования о признании приобретшим право пользования жилым помещением по договору социального найма и признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены правомерно, так как истец не реализовал свое право на бесплатную передачу в собственность иного жилого помещения, то он на основании законодательства о приватизации имеет право на приватизацию спорной комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  8. Определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 30.05.2011 по делу N 33-1933/2011
    Исковые требования о понуждении заключения договора социального найма жилого помещения и признании права на приватизацию удовлетворены правомерно, так как истец не реализовал свое право на бесплатную передачу в собственность иного жилого помещения, то он на основании законодательства о приватизации имеет право на приватизацию спорной комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  9. Кассационное определение Самарского областного суда от 28.06.2011 по делу N 33-6269/2011
    Иск об обязании предоставить вне очереди жилое помещение удовлетворен правомерно, так как истец, являясь инвалидом, имеет право на обеспечение жилым помещением за счет средств регионального бюджета в соответствии с действующим законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48

  10. Определение Самарского областного суда от 22.06.2011 по делу N 33-6281
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма удовлетворены правомерно, так как истец занимает спорное жилое помещение полностью, производит оплату коммунальных платежей, между ним и ответчиком фактически сложились отношения по договору социального найма на комнату.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 14:58:48


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581 582 583 584 585