НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.12.2012 N 33-17080/2012
    Поскольку выезд ответчика из жилых помещений не был добровольным, реальной возможности проживать в них ответчик не имеет, но вносит плату за жилые помещения и коммунальные услуги, основания для удовлетворения требований о признании ответчика утратившим право пользования спорными объектами отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:50

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.12.2012 N 33-17149/2012
    Суд отказал в удовлетворении исковых требований о заключении договора социального найма на жилое помещение, поскольку в случае предоставления истцу освободившейся комнаты доля общей площади жилья на одного члена семьи заявителя будет значительно превышать норму предоставления помещения по договору найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 18:58:50

  3. Определение Ленинградского областного суда от 12.02.2013 N 33-674/2013
    В удовлетворении требований об обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку истцы не представили согласия наймодателя на их вселение на спорную жилую площадь, напротив, в ходе судебного разбирательства установлено, что между заявителями и наймодателем имеется гражданско-правовой спор о признании их не приобретшими право на жилое помещение, до разрешения которого заявленный иск не может быть удовлетворен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:54

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 13.08.2012 N 33-11241/2012
    Учитывая предоставление жилого помещения на одну семью, заключение договора социального найма с учетом истцов как членов семьи нанимателя, не имеется оснований для вывода о признании данной квартиры коммунальной. Следовательно, установление фактического проживания в квартире нескольких семей не имеет юридических последствий, так как не повлечет признание данной квартиры коммунальной для последующей постановки проживающих в ней лиц на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:53

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-24499
    В удовлетворении исковых требований об исключении ответчицы из договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку не имеет правового значения, расторгнут брак между сторонами по иску или нет, ответчица в любом случае является членом семьи несовершеннолетних детей истца, как мать этих детей.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:47

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-30952
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, исключении из договора социального найма, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик фактически не проживает на спорной жилплощади.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:44

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.12.2012 по делу N 11-31007
    Исковые требования о вселении, восстановлении права пользования комнатой в общежитии удовлетворены правомерно, так как истец был вселен в общежитие в установленном законом порядке, оплачивал коммунальные услуги за пользование жилым помещением в общежитии, нес бремя его содержания, утратившим право пользования данным жилым помещением не признавался.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:40

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.12.2012 по делу N 11-3716
    Основанием для отмены решения суда первой инстанции в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:39

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29480
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании договора найма расторгнутым отказано правомерно, поскольку сам по себе факт непроживания ответчика и его несовершеннолетнего ребенка в спорном жилом помещении не является основанием для признания утратившими право пользования спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:38

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.12.2012 по делу N 11-29514/12
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказано правомерно, поскольку истцом не представлены доказательства вселения в качестве члена семьи нанимателя и приобретения права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 17:58:37


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575 576 577 578 579 580 581