НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 28.01.2013 по делу N 33-566/13
    В удовлетворении иска в части признания права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение имеет статус служебного жилого помещения, является федеральным имуществом, которое находится в оперативном управлении одного из ответчиков, в связи с чем оно приватизации не подлежит, согласие собственника жилищного фонда на приватизацию данного жилого помещения отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:50

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.02.2013 по делу N 33-3740
    Исковые требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, так как доказательств того, что работы по капитальному ремонту помещения при переводе помещения из нежилого в жилое произведены самим ответчиком или иным уполномоченным администрацией города лицом, ответчиком не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:47

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 13.02.2013 по делу N 33-436
    В удовлетворении исковых требований о сохранении квартиры в перепланированном и переустроенном состоянии отказано, поскольку в материалах дела отсутствуют документы по соблюдению градостроительных норм и правил, правил пожарной безопасности и иных норм при самовольном возведении пристроя к квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:47

  4. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 26.12.2012 по делу N 33-13006/12
    В удовлетворении заявления о разъяснении решения суда о предоставлении изолированного жилого помещения отказано правомерно, так как решение изложено ясно и понятно, в разъяснении не нуждается.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:41

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4424/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, так как законом субъекта РФ установлен порядок обеспечения жильем по договорам социального найма состоящих на учете в качестве нуждающихся детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, после окончания пребывания в образовательных учреждениях или учреждении социального обслуживания, а также в учреждениях всех видов профессионального образования.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.07.2012 по делу N 33-4425/2012
    Иск об обязании предоставить благоустроенное жилое помещение во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, поскольку в силу закона дети-сироты, не имеющие закрепленного жилого помещения, обеспечиваются органами исполнительной власти по месту жительства вне очереди жилой площадью не ниже установленных социальных норм.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:39

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 07.02.2013 по делу N 33-1549/2013
    В удовлетворении иска в части возложения обязанности предоставить жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке в отношении одного из ответчиков отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством обязательство по предоставлению жилых помещений детям-сиротам и детям, оставшимся без попечения родителей, должно быть возложено на органы местного самоуправления.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:37

  8. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.08.2012 N 33-3500/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права пользования жилым помещением и обязании зарегистрировать истицу по месту жительства отказано правомерно, так как истица не подтвердила право пользования комнатой либо предоставление ей в общежитии данной комнаты в установленном порядке, подписание договора найма комнаты заместителем директора завода, на который ссылалась истица как на основание для вселения в спорное помещение, в силу действовавшего в спорный период законодательства не давало ей права на занятие комнаты, указанный договор не представлен, вступившим в силу решением суда истица признана утратившей право на жилую площадь в комнате.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:36

  9. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.08.2012 N 33-3512/2012
    В удовлетворении заявления о признании незаконным постановления органа местного самоуправления в части отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, обязании поставить на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, отказано правомерно, так как материалами дела подтверждено, что у супруги истца имеется в собственности доля жилого дома, на каждого члена семьи истца приходится более учетной нормы жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:36

  10. Определение Нижегородского областного суда от 07.02.2012 по делу N 33-943/2012
    Иск о признании нанимателем жилого помещения, взыскании задолженности по плате за жилое помещение и коммунальные услуги, расходов на ремонт жилого помещения оставлен без удовлетворения, так как истец должен был согласовать с ответчиком вопрос проведения текущего ремонта в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 25.03.2013 22:00:34


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565 566 567 568 569 570 571 572 573 574 575