НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 10.12.2012 по делу N 33-5598/2012
    Иск об обязании провести ремонт удовлетворен правомерно, поскольку спорный дом был передан в муниципальную собственность, ответчик принял обязательства по управлению общим имуществом дома в соответствии с условиями договора, обязан оказывать услуги по содержанию и ремонту общего имущества в домах.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:07

  2. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 28.05.2012 по делу N 33-1310
    В иске о признании постановления администрации города, договора социального найма жилого помещения и договора о безвозмездной передаче жилья в собственность недействительными отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что истцом не доказаны обстоятельства, предусмотренные в качестве необходимых условий для признания сделки недействительной.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:06

  3. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 23.05.2012 по делу N 33-991
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен, так как спорное жилое помещение фактически передано органу местного самоуправления и находится в муниципальной собственности, следовательно, возникшие правоотношения являются отношениями по договору социального найма; нормы о договоре социального найма дают истцу основания для получения жилого помещения в собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:06

  4. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 15.05.2012 по делу N 33-5374/12
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как истцом не представлено доказательств того, что ответчица добровольно выехала из спорного помещения и отказалась от исполнения обязанностей по договору социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг; установлено, что непроживание ответчицы в квартире носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 15:18:04

  5. Определение Вологодского областного суда от 21.09.2012 N 33-3846/2012
    В удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения отказано, поскольку резолютивная часть судебного акта изложена в достаточно четкой, ясной и последовательной форме, не допускает двусмысленного толкования, не содержит неясностей, неточностей относительно заявленных исковых требований. Объективных препятствий в исполнении данного определения не усматривается.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 19.09.2012 N 33-3884/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании внука истца членом семьи истца отказано правомерно, так как совместное проживание дедушек и бабушек с внуками при наличии у детей родителей само по себе не свидетельствует о том, что внуки являются членами семьи дедушек и бабушек, которые оказывают помощь в воспитании внуков, заботятся о них.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:25

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-10587/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения вне очереди удовлетворены правомерно, так как истица представила доказательства, свидетельствующие, что она состоит на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении, в связи с тем, что ее сын является инвалидом и имеет право на дополнительную площадь, что является основанием для получения жилья вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.11.2012 по делу N 33-10637
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как спорное помещение относится к специализированному жилому фонду, имеет статус общежития.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:24

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Коми от 13.12.2012 по делу N 33-5691АП/2012
    В удовлетворении иска в части выселения из жилого помещения без предоставления другого помещения и снятия с регистрационного учета в отношении двух ответчиков отказано, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 14:21:22

  10. Постановление президиума Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 44г-17/13
    В иске администрации района о выселении лиц, проживающих в общежитии, исключенном из состава специализированного жилищного фонда Санкт-Петербурга и включенном в состав жилищного фонда социального использования, отказано ввиду отсутствия доказательств нарушения прав администрации как собственника жилого дома и необходимости применения норм статьи 304 ГК РФ, предусматривающей право собственника требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 13:24:00


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561 562 563 564 565