НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/7-10946/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение, признании права собственности в порядке приватизации отказано, так как истцу на основании акта органа местного самоуправления была предоставлена по договору купли-продажи с рассрочкой платежа квартира.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:25:32

  2. Определение Московского городского суда от 29.10.2013 N 4г/7-10947/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить договор социального найма жилого помещения, признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, так как решение уполномоченного собственника о предоставлении данного помещения не принималось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:25:32

  3. Определение Московского городского суда от 06.11.2013 N 4г/7-10995/13
    В передаче для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции жалобы на судебные акты по делу о выселении, снятии с регистрационного учета отказано, так как ответчик и члены его семьи с момента заключения договора социального найма на квартиру утратили право пользования квартирой, тем самым расторгнув в отношении себя договор социального найма на спорную квартиру.
    Судебные решения, арбитраж | 06.12.2013 21:25:32

  4. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2013 N 33-4613/2013
    Поскольку ответчик уволен с военной службы по причине невыполнения условий контракта, он и члены его семьи утратили право на проживание в служебном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 18:09:00

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16717/2013
    В удовлетворении требования об обязании предоставить отдельное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке отказано, поскольку квартира, в которой проживают истцы и их несовершеннолетний ребенок, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, приобретена членами одной семьи для совместного проживания, в то время как для удовлетворения заявленного требования о предоставлении жилого помещения необходимо проживание в квартире нескольких семей.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:53:15

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16453
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик вселился в спорное жилое помещение по месту проживания родителей, а его выезд носил вынужденный характер, при этом то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени не вселился в квартиру по месту регистрации, само по себе не может служить основанием для прекращения у него права пользования спорной жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:53:14

  7. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4689/2013
    Приобретение гражданами в собственность жилого помещения в рамках реализации подпрограммы Обеспечение жильем молодых семей является основанием освобождения предоставленного им ранее помещения в общежитии ввиду наличия заключенного в добровольном порядке соглашения о расторжении договора найма в течение трех месяцев со дня приобретения жилья. Наличие обременения в виде ипотеки приобретенного жилого помещения не освобождает собственников от обязанности выполнения условий указанного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:27

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12403
    Проживание ребенка в квартире, не являющейся местом жительства, которое определено ему соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:27

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2013 N 33-12631/2013
    Иск о выселении удовлетворен, поскольку гражданин не состоит в трудовых отношениях с лицом, предоставившим спорное жилое помещение и ранее владевшим им на праве оперативного управления, кроме того, судом установлено, что данное помещение на момент его предоставления и в настоящее время является непригодным для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:27

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2013 N 33-13782/2013
    В удовлетворении требований об установлении факта проживания, о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор найма специализированного жилого помещения, нечинении препятствий в пользовании помещением отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие факт проживания заявителя в Санкт-Петербурге более 10 лет, в связи с чем он не может быть поставлен на учет нуждающихся в жилом помещении и обеспечен жильем по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 04.12.2013 17:38:26


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57 58 59 60 61 62 63 64 65 66