НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11474/2012
    Иск об устранении препятствий в пользовании квартирой, вселении, обязании выдать отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворен, так как за истицей закреплено право проживания в спорной квартире, однако со стороны ответчика чинятся препятствия в пользовании квартирой, и наличие единого лицевого счета не способствует защите прав ни одной из сторон.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11590/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг удовлетворен правомерно, так как установлено, что ответчикам предоставлено спорное жилое помещение на основании краткосрочного договора найма служебного жилого помещения, однако ответчики длительное время не исполняют обязательства по оплате предоставленных коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 30.07.2012 по делу N 33-6130
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как истец был вселен в спорное жилое помещения с нарушением правил, установленных жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:58

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.07.2012 N 33-6649/2012
    Иск о понуждении к заключению договора социального найма удовлетворен правомерно, поскольку решением суда, вступившим в законную силу, за истцами признано право пользования и обязанности по оплате коммунальных услуг исполняются истцами надлежащим образом и в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 23:23:57

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3357/2012
    Судебный акт по делу о признании не приобретшим право пользования жильем, выселении, признании утратившим право пользования жильем оставлен без изменения, так как один ответчик, являясь членом семьи нанимателя, был прописан в спорной квартире на законных основаниях, второй ответчик был нанимателем жилого помещения и также вселен в спорную квартиру на законных основаниях, свидетели подтвердили факт постоянного проживания ответчиков в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 06.06.2012 по делу N 33-3500/2011
    Заявление о замене ответчика (должника) по иску о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке, изменении порядка исполнения судебного акта удовлетворено правомерно, поскольку ОМС не имеют полномочий по обеспечению жилой площадью по договорам социального найма категорий граждан - детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, и детей, находящихся под опекой (попечительством).
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:36

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Дагестан от 18.09.2012 по делу N 2758/2012г
    В удовлетворении иска об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма вне очереди отказано, так как истица не относится к лицам, имеющим право на получение жилья по договору социального найма вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  8. Апелляционное определение Нижегородского областного суда от 04.09.2012 по делу N 33-5791/2012
    Апелляционное производство по апелляционному представлению на решение по делу по иску о выселении и снятии с регистрационного учета прекращено в связи с отказом от апелляционного представления.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:35

  9. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 02.04.2012 по делу N 33-3154/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании провести ремонтные работы в квартире истца отказано, так как истцом не предоставлено доказательств того, что вред его жилому помещению причинен в результате действий ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34

  10. Апелляционное определение Ростовского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-3497
    В удовлетворении исковых требований о выселении из жилого помещения и о взыскании с ответчика компенсации причиненного морального вреда отказано правомерно, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, которым истица не являлась, кроме того, со стороны истца не представлено доказательств наличия оснований для выселения ответчика из жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 31.03.2013 22:13:34


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553 554 555 556 557 558 559 560 561