НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 28.06.2012 по делу N 33-5693/2012
    Иск о признании нанимателем жилого помещения удовлетворен, так как установлено, что истица проживает в квартире, нанимателем квартиры является ее бабушка, умершая, однако до настоящего времени числящаяся нанимателем жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  2. Определение Самарского областного суда от 09.07.2012 по делу N 33-5860
    Исковые требования о признании неприобретшими право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, так как истец в спорную квартиру не вселялся, в ней не проживал, регистрация в указанной квартире носила формальный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 20:27:02

  3. Определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.04.2012 по делу N 33-4661/12
    В иске об освобождении от уплаты исполнительского сбора отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что постановление судебного пристава о взыскании с должника суммы исполнительского сбора согласуется с положениями действующего законодательства об исполнительном производстве и является правомерным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:12

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.05.2012 по делу N 33-5079/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей права пользования жилым помещением отказано, поскольку из материалов дела усматривается, что несовершеннолетняя в спорную квартиру никогда не вселялась, в связи с чем не может быть признана утратившей право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:12

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3058/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, так как достижение лицом определенного возраста, ранее вставшим на учет в качестве нуждающегося в жилье, не является основанием для лишения его нереализованного права на внеочередное предоставление жилья и не освобождает соответствующие органы от обязанности предоставить жилье.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  6. Апелляционное определение Омского областного суда от 30.05.2012 по делу N 33-3068/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке удовлетворен правомерно, поскольку вывод суда о наличии у правительства субъекта РФ обязанности по обеспечению истца жилым помещением по договору социального найма вне очереди, за счет средств бюджета области является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:10

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 17.11.2010 N 33-5955-2010
    Иск о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма, заключении договора социального найма, регистрации по месту жительства, отмене постановления главы муниципального образования удовлетворен частично, поскольку между сторонами был заключен договор коммерческого, а не социального найма. Во встречном иске о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и выселении отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 19:25:09

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 04.05.2011 N 33-2815-2011
    Иск о признании недействительным постановления органа местного самоуправления в части признания нуждающимся в улучшении жилищных условий удовлетворен, поскольку на каждого члена семьи лица, в том числе на ответчика, приходится более 13,5 кв. м общей площади жилого помещения, следовательно, он не может быть признан нуждающимся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:37

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 03.08.2011 N 33-4861-2011
    В удовлетворении искового заявления об отказе в обеспечении жилой площадью незаконным и выделении жилой площади отказано, так как истец в установленном порядке не был принят на учет в качестве лица из числа гражданского персонала, нуждающегося в получении жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:37

  10. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 10.08.2011 N 33-5090-2011
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования спорной квартирой отказано, так как действующее жилищное законодательство не содержит положений, предусматривающих возможность определения порядка пользования жилым помещением, занимаемым по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 18:08:37


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551 552 553