НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26371
    В удовлетворении исковых требований об обязании предоставить по договору социального найма жилое помещение, заключить договор социального найма отказано правомерно, поскольку истцы не признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий и малоимущими в установленном законом порядке, спорное помещение было предоставлено им для временного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:39

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-26546
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик в установленном законом порядке приобрел право пользования спорным жилым помещением, однако по вине истца лишен возможности пользоваться данным помещением, кроме того, другого жилого помещения у ответчика не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 15:38:38

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27679/12
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик в добровольном порядке выехал со спорной жилой площади, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:23

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2012 по делу N 11-27680/12
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцом заключен договор безвозмездного пользования жилым помещением на определенный срок с обязательной пролонгацией, следовательно, право на обеспечение жилым помещением было им реализовано в полном объеме.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:23

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27785
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку ответчик приобрел право пользования спорным жилым помещением и был включен в договор социального найма в качестве члена семьи нанимателя, доказательств непроживания его по месту регистрации не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22

  6. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27986/12
    В удовлетворении исковых требований о признании права на жилое помещение, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как аналогичные требования истцом заявлялись и были рассмотрены судом, в удовлетворении требований ему было отказано.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28026
    Требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку ответчик добровольно отказался от прав и обязанностей по спорной квартире, избрав для себя местом жительства иное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-28054
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение отказано правомерно, поскольку истец на жилищном учете не состоит, занимает в квартире площадь свыше учетной нормы и не является нуждающимся в жилых помещениях, поэтому оснований для предоставления ему спорной комнаты на условиях договора социального найма не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:22

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.11.2012 по делу N 11-28144
    В удовлетворении заявления об оспаривании решения органа государственной власти отказано правомерно, так как доказательств нарушений прав заявителей судом не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 06.04.2013 14:38:21

  10. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-889
    Иск о признании бездействия незаконным и обязании привести квартиру в соответствие с требованиями действующего законодательства, предъявленными к жилым помещениям, удовлетворен правомерно, поскольку ответчиками суду не были представлены доказательства, подтверждающие, что в доме проводился капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 05.04.2013 21:28:21


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     531 532 533 534 535 536 537 538 539 540 541 542 543 544 545 546 547 548 549 550 551