НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского областного суда от 31.05.2012 по делу N 33-7851
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации на жилой дом отказано, поскольку доказательств того, что за истцом в установленном законом порядке закреплена спорная комната, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:36

  2. Апелляционное определение Московского областного суда от 29.05.2012 по делу N 33-10146/2012
    Иск о признании права пользования комнатой, обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку общежития, которые принадлежали государственным, муниципальным предприятиям, учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитий в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 23:57:36

  3. Апелляционное определение Московского областного суда от 20.09.2012 по делу N 33-16514/2012
    В удовлетворении иска об исключении квартиры из специализированного жилищного фонда и признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду, было предоставлено истцу в качестве служебного, основания для изменения правового статуса спорного жилого помещения помимо воли собственника отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:53

  4. Определение Московского городского суда от 14.10.2010 N 4г/2-9028/10
    Жалоба по делу о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма возвращена без рассмотрения по существу, так как поданная жалоба оформлена ненадлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:49

  5. Определение Московского городского суда от 14.10.2010 N 4г/5-8417/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить отдельный договор социального найма жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку законодательством РФ не предусмотрено право члена семьи нанимателя жилого помещения требовать изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:48

  6. Апелляционное определение Московского областного суда от 13.09.2012 по делу N 33-16424/2012
    В удовлетворении иска о признании незаконным решения об отказе в принятии на учет в качестве нуждающегося в предоставлении жилого помещения, обязании восстановить в очереди нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих, что на момент принятия решения истец постоянно проживал на территории субъекта РФ не менее пяти лет и обращался с заявлением в установленном порядке после признания его малоимущим в жилищную комиссию администрации о принятии его на учет нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:41

  7. Апелляционное определение Московского областного суда от 25.09.2012 по делу N 33-18698/2012
    Исковые требования о прекращении права пользования служебным жилым помещением и выселении удовлетворены правомерно, поскольку трудовые отношения с ответчиком прекращены, прекращается и договор найма служебного жилого помещения, заключенный на время работы, при этом истец и члены его семьи не относятся к категории лиц, которые в силу закона не могут быть выселены из служебного помещения без предоставления другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:41

  8. Определение Московского городского суда от 20.08.2010 N 4г/1-7111
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об обязании заключить отдельный договор социального найма для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку действующим жилищным законодательством данное право члену семьи нанимателя жилого помещения не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:37

  9. Определение Московского городского суда от 30.08.2010 N 4г/1-7583
    Если лицо не снялось с регистрационного учета, хотя временно в жилом помещении не проживает, он, как бывший член семьи нанимателя, обязан нести все расходы по содержанию жилья, в том числе оплачивать жилищно-коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:35

  10. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/2-6817/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о признании договора договором найма в частном жилом фонде, обязании начислить субсидии на оплату жилого помещения для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано, поскольку отношения, связанные с занятием койко-мест в общежитии, а также права и обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения в частном жилом фонде, не тождественны.
    Судебные решения, арбитраж | 07.04.2013 22:56:35


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531 532 533 534 535