НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2093/2013
    Решение об отказе в удовлетворении требования об установлении статуса жилого помещения в качестве служебной жилой площади оставлено без изменения, поскольку ответчиком статус спорных жилых комнат не оспаривается, что подтверждено справкой технического учета.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-3488/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением с последующим снятием с регистрационного учета отказано, поскольку ответчики имеют равное с истцом право в отношении спорной площади, включены в ордер на комнату, а выезд из жилого помещения носил вынужденный и временный характер, иного помещения для проживания ответчики не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 05:09:43

  3. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 19.12.2012 по делу N 33-11704/2012
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, так как непроживание ответчика в спорной квартире является вынужденным и временным в связи с нахождением в местах лишения свободы, а неисполнение ответчиком обязанности по оплате коммунальных услуг и содержанию жилого помещения само по себе не является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:37

  4. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 16.10.2012 по делу N 33-6030
    В удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку установлено, что истцом не представлено доказательств добровольного отказа ответчика от прав на спорную квартиру, отсутствия препятствий в ее пользовании и приобретения права пользования иным жилым помещением по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:37

  5. Апелляционное определение Омского областного суда от 16.05.2012 по делу N 33-2778/2012
    Иск об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что оплата за жилое помещение и коммунальные услуги возлагается в равных долях на всех лиц, проживающих в квартире. Установлено, что ответчиками обязательства по оплате коммунальных услуг не выполняются.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:27

  6. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 15.01.2013 N 33-6885
    Исковые требования о признании незаконным постановления о снятии истца с учета в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий и обязании восстановить в списках нуждающихся в улучшении жилищных условий с первоначальной даты постановки на очередь оставлены без удовлетворения, поскольку жилищная обеспеченность на одного члена семьи истца превышает установленный законом минимальный размер предоставляемой жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26

  7. Определение Ленинградского областного суда от 13.02.2013 N 33-539/2013
    В удовлетворении требований об оспаривании действий администрации муниципального образования отказано, поскольку в соответствии с действующим законодательством при определении общей площади жилого помещения, предоставляемого истцу, необходимо учитывать площадь жилья, которое уже имеется в собственности последнего, в связи с чем оснований для выделения заявителю квартиры на двух человек заявленной площади не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.01.2013 N 33-508/2013
    Исковые требования о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, выселении удовлетворены, поскольку ответчик вселен в спорную квартиру без письменного согласия нанимателя (истца), которое необходимо в соответствии с частью 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ, заявитель общее хозяйство с лицом не ведет и не является членом его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 04:00:24

  9. Апелляционное определение Иркутского областного суда от 20.12.2012 по делу N 33-9496/2012
    В иске в части требований о выселении, расторжении договора социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как выселение ответчика, членов его семьи из предоставленного им в установленном порядке жилого помещения по решению суда за неисполнение обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги является исключительной мерой, оснований для применения которой не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:43

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 19.03.2012 по делу N 33-2321/2012
    В удовлетворении исковых требований об объединении лицевых счетов, признании права собственности на долю в жилом помещении отказано правомерно, так как второй наниматель спорного жилого помещения не дает своего согласия на приватизацию спорной комнаты и не является членом семьи истицы.
    Судебные решения, арбитраж | 08.04.2013 03:07:42


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524 525 526 527 528 529 530 531