НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6465/2012
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жильем, удовлетворен правомерно, поскольку добровольный выезд ответчика из жилого помещения и долгий срок его отсутствия в спорном жилье, неисполнение обязанностей по оплате жилья, создание новой семьи, проживание в другом городе свидетельствуют об утрате ответчиком права пользования спорным жильем.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  2. Определение Приморского краевого суда от 22.01.2013 по делу N 33-581
    Заявленное требование о признании права пользования жилым помещением и заключении договора социального найма удовлетворено правомерно, поскольку доказано, что между сторонами сложились фактические отношения найма жилого помещения, которое относится к муниципальному жилищному фонду, ответчик в силу требований ст. 60 ЖК РФ обязан заключить письменный договор социального найма с истцом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 12:35:50

  3. Определение Приморского краевого суда от 22.01.2013 по делу N 33-523
    Иск о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, а в удовлетворении встречного иска о расторжении договора социального найма, договора передачи квартиры в собственность и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку установлен факт принадлежности спорной квартиры органу местного самоуправления, который распределил ее истцу. Ответчику спорная квартира предоставлена учреждением, которое владельцем данной квартиры не является.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 12:35:50

  4. Определение Пермского краевого суда от 03.12.2012 по делу N 33-10700-2012
    Требование о возложении на ответчика обязанности предоставить истцу с малолетним ребенком во внеочередном порядке жилое помещение по договору социального найма удовлетворено, решение суда изменено, поскольку истец является лицом, оставшимся без попечения родителей, имеет малолетнего ребенка, жилого помещения в собственности или по договору социального найма не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 12:35:49

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.02.2013 N 33-2570/2013
    Требование об обязании предоставить жилое помещение по договору социального найма не удовлетворено, поскольку истцы не имеют права на предоставление спорного жилого помещения по договору социального найма в связи с превышением нормы предоставления на семью из двух человек. Также в коммунальной квартире помимо истцов проживают граждане, которые пользуются преимущественным правом на предоставление освободившегося жилого помещения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:57

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3313
    Если жилищная обеспеченность заявителей на каждого члена семьи составляет менее учетной нормы, установленной частью 1 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге, то признается законным и обоснованным решение суда об обязании районной администрации принять семью истцов на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:57

  7. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-131/2013
    В ходе судебного разбирательства доказан тот факт, что дом и квартира, в которой проживают истец и члены его семьи, подлежат капитальному ремонту, так как участок перекрытия над жилым помещением находится в аварийном состоянии, в этой связи в силу положений статьи 88 Жилищного кодекса РФ требование истца об обязании предоставить на время капитального ремонта дома другое благоустроенное жилье без расторжения договора социального найма, равнозначное по площади, ранее занимаемому, удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:56

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-3023/2013
    Поскольку жилищная обеспеченность истцов с учетом приходящейся на каждого из них доли общей площади занимаемого по договору социального найма жилого помещения превышает установленную законом учетную норму площади, заявители не могут быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:56

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-576/2013
    Требование об обязании вселить в специализированное жилое помещение удовлетворено, поскольку истцы вселены в общежитие с соблюдением правил действовавшего на момент предоставления жилищного законодательства, которое не предусматривало письменной формы договора найма жилой площади в общежитии, при этом выезд истцов из общежития являлся временным и они имели намерение вернуться, то есть от прав на жилое помещение не отказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 21:30:56

  10. Решение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 7-1443
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.04.2013 20:39:34


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523 524