НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Мурманского областного суда от 20.04.2011 N 33-1062-2011
    Дело по иску о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, так как не был исследован вопрос о соблюдении порядка предоставления спорного жилого помещения в постоянное (бессрочное) пользование истцу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:39

  2. Определение Пермского краевого суда от 19.11.2012 по делу N 33-10365
    В удовлетворении требования о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением отказано, требование по встречному иску о вселении ответчиков в спорное жилое помещение, возложении на истца обязанности передать ответчикам ключи от спорного жилого помещения удовлетворено, поскольку ответчики не имеют принадлежащего им на праве собственности или условиях договора социального найма жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:56

  3. Определение Пермского краевого суда от 12.12.2012 по делу N 33-11107
    В удовлетворении требования истца, действующего в интересах несовершеннолетнего, о предоставлении по договору социального найма жилого помещения отказано, так как не представлено доказательств признания истца и несовершеннолетнего малоимущими в установленном порядке, к каким-либо иным категориям граждан, определенным законодательством, имеющим право на предоставление жилых помещений по договору социального найма вне очереди, несовершеннолетний не относится.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:55

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 25.02.2013 по делу N 33-24/2013
    В удовлетворении требования в части предоставления благоустроенной квартиры отказано неправомерно, поскольку при признании дома аварийным и подлежащим сносу, администрация городского поселения должна была предоставить истице, занимающей жилое помещение в таком доме по договору социального найма, другое жилое помещение по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:51

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Адыгея от 27.07.2012 по делу N 33-724/2012год
    Иск об установлении юридического факта социального найма жилого помещения и признании права собственности в порядке приватизации на квартиру удовлетворен правомерно, так как доказательств, что жилой дом, в котором находится спорная квартира, относится к категории жилых помещений, в отношении которых имеется запрет на приватизацию, ответчик не представил, данных о том, что истец использовал свое право на бесплатную приватизацию, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:32

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 06.08.2012 по делу N 33-6773/2012
    Иск о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, во встречном иске о вселении и нечинении препятствий в пользовании квартирой отказано правомерно, так как суд верно исходил из того, что ответчик в спорное жилое помещение фактически не вселялся, в нем никогда не проживал, совместное хозяйство с нанимателем жилого помещения не вел.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  7. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.08.2012 по делу N 33-6837/2012
    Судебный акт по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, об определении порядка пользования жилым помещением оставлен без изменения, поскольку ответчиком по основному иску не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих, что действиями истца по основному иску, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие ему другие нематериальные блага, причинены физические и нравственные страдания.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  8. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6424/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как истец вместе с несовершеннолетним сыном проживают в спорном помещении, ранее участия в приватизации не принимали; данное помещение передано в муниципальную собственность.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6454/2012
    Иск о взыскании в солидарном порядке задолженности по оплате жилищных и коммунальных услуг за квартиру удовлетворен правомерно, так как факт начисления оплаты на фактически проживающих и зарегистрированных нанимателя и членов его семьи, а также факт наличия неоплаченной задолженности подтвержден выпиской из финансово-лицевого счета.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 30.07.2012 по делу N 33-6457/2012
    Иск о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени удовлетворен в части суммы правомерно, так как установлено, что ответчик является собственником квартиры, факт наличия задолженности по оплате спорных услуг подтвержден документально; расчет задолженности выполнен согласно тарифам, установленным законом на одного человека; размер пени уменьшен согласно ст. 333 ГК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 13:37:28


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522 523