НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 21.11.2012 по делу N 33-10662/12
    Исковые требования о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены, так как между сторонами фактически сложились отношения по найму спорного жилого помещения, поскольку истица оплачивает все необходимые платежи по установленным нормам для жилого помещения и использует его по назначению.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:18

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 по делу N 33-10809/2012
    Иск о признании права пользования жилым помещением на основании договора социального найма, заключении договора социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, так как на спорное жилое помещение распространяется правовой режим социального найма, истец на законных основаниях занимает спорную комнату, фактически пользуется всей комнатой, несет расходы по содержанию всей комнаты в целом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 27.11.2012 N 33-10841
    Исковые требования об обязании произвести регистрацию удовлетворены, поскольку спорное жилое помещение предоставлено истцу в установленном законом порядке - в связи с трудовыми отношениями, на его имя открыт лицевой счет, на основании которого истцу производится начисление платы за жилье и коммунальные услуги, он снят с регистрационного учета по прежнему месту регистрации.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:17

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6485/2012
    Иск об обязании предоставить по договору социального найма благоустроенные квартиры удовлетворен правомерно, так как судом установлено, что помещение, в котором проживают истцы, представляет опасность для их жизни и здоровья по причине аварийного состояния, в связи с чем суд в соответствии со ст. ст. 57 и 89 ЖК РФ удовлетворил иск.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6502/2012
    В удовлетворении иска о признании членом семьи нанимателя и понуждении заключить договор социального найма отказано правомерно, так как суд, дав правильную оценку доводам ответчика о длительности непроживания истицы в спорной квартире, пришел к верному выводу о том, что истица утратила право пользования квартирой, поэтому не вправе требовать признания себя нанимателем спорной квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45

  6. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 01.08.2012 по делу N 33-6523/2012
    В иске об установлении факта вселения в качестве члена семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, возложении обязанности заключить договор отказано правомерно, поскольку установлено, что имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, которым истец признан не приобретшим право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45

  7. Определение Владимирского областного суда от 16.08.2011 по делу N 33-2830/2011
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано правомерно, так как спорное жилое помещение принадлежит сторонам на праве социального найма, а не на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:45

  8. Определение Липецкого областного суда от 15.06.2011 по делу N 33-1682/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности на жилые помещения отказано, так как отсутствует согласие уполномоченного органа на приватизацию спорных комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:42

  9. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 15.11.2012 по делу N 33-11523/12
    В удовлетворении исковых требований об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, признании договора о передаче жилого помещения в собственность недействительным, взыскании судебных расходов отказано, так как истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о нарушении ее прав и законных интересов действиями ответчиков по самовольной перепланировке принадлежащих им жилых помещений.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41

  10. Кассационное определение Ярославского областного суда от 01.12.2011 по делу N 33-6914/2011
    В удовлетворении исковых требований о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, постановке на очередь отказано, поскольку истец не является нуждающимся в жилом помещении; доказательств того, что занимаемое жилое помещение признано непригодным для проживания и наличия у истца тяжелой формы хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 14:42:41


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520 521 522