НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 25.04.2012 по делу N 33-2657/2012
    Заявление об изменении порядка исполнения решения суда и замене стороны в исполнительном производстве удовлетворено правомерно, поскольку при указанных обстоятельствах при рассмотрении данного дела вывод суда о наличии у правительства области обязанности по обеспечению жилыми помещениями лиц из числа детей-сирот является обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:42

  2. Определение Челябинского областного суда от 10.07.2012 по делу N 11-4465/2012
    В удовлетворении иска об оспаривании действий, обязании предоставить благоустроенное жилое помещение отказано правомерно, поскольку установлено, что благоустроенное жилое помещение было предоставлено истцу и членам его семьи в связи с признанием жилого дома аварийным и подлежащим сносу. При этом предоставленная квартира полностью соответствует требованиям, предусмотренным нормами ст. 89 ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:41

  3. Определение Челябинского областного суда от 16.07.2012 по делу N 11-4874/2012
    В иске о признании приобретшей право пользования жилым помещением, о понуждении заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, так как одним из условий вселения новых членов семьи нанимателя в социальное жилье является согласие наимодателя, однако материалами дела подтверждено, что данного согласия наимодатель не давал.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 16:43:40

  4. Кассационное определение Тверского областного суда от 22.09.2011 по делу N 33-3880
    Дело по иску о признании права общей долевой собственности на жилое помещение в порядке приватизации направлено на новое рассмотрение, так как не установлены юридически значимые обстоятельства, необходимые для правильного разрешения спора.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:28

  5. Кассационное определение Тверского областного суда от 25.10.2011 по делу N 33-4409
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставлены без удовлетворения, так как жилое помещение имеет статус общежития, а действующее законодательство содержит запрет на приватизацию жилых помещений в общежитии.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:28

  6. Кассационное определение Тверского областного суда от 15.11.2011 по делу N 33-4623
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, так как установлено, что непроживание ответчиков в спорной квартире носит вынужденный и временный характер, вследствие чего они не могут быть признаны утратившими право пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 07.11.2012 по делу N 33-10183/2012
    Исковые требования о признании неприобретшим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку ответчик с момента предоставления спорного жилого помещения в него не вселялся, на протяжении длительного времени постоянно проживает в другом жилом помещении, доказательств, свидетельствующих о невозможности проживания ответчика в спорной квартире, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 29.01.2013 по делу N 33-15157/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании права долевой собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано, поскольку в силу закона запрет на приватизацию комнат в общежитиях обусловлен их специальным целевым назначением, проживание истицы и членов ее семьи в комнате не влечет возникновение у них права на приватизацию занимаемого жилого помещения в общем порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 10.04.2012 по делу N 33-3209/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку ответчики выехали из спорной квартиры добровольно, следовательно, утратили право пользования данной квартирой; доказательства вынужденного непроживания в спорном жилье ими суду не представлены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 03.05.2012 по делу N 33-3213/12
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, не приобретшим право пользования жильем, снятии с регистрационного учета отказано, поскольку не установлено обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 15:39:21


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517 518 519 520