НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.02.2013 N 33-3313
    Если жилищная обеспеченность заявителей на каждого члена семьи составляет менее учетной нормы, установленной частью 1 статьи 3 Закона Санкт-Петербурга О порядке ведения учета граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях и предоставлении жилых помещений по договорам социального найма в Санкт-Петербурге, то признается законным и обоснованным решение суда об обязании районной администрации принять семью истцов на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:45

  2. Определение Ленинградского областного суда от 16.01.2013 N 33-131/2013
    В ходе судебного разбирательства доказан тот факт, что дом и квартира, в которой проживают истец и члены его семьи, подлежат капитальному ремонту, так как участок перекрытия над жилым помещением находится в аварийном состоянии, в этой связи в силу положений статьи 88 Жилищного кодекса РФ требование истца об обязании предоставить на время капитального ремонта дома другое благоустроенное жилье без расторжения договора социального найма, равнозначное по площади, ранее занимаемому, удовлетворены.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-3023/2013
    Поскольку жилищная обеспеченность истцов с учетом приходящейся на каждого из них доли общей площади занимаемого по договору социального найма жилого помещения превышает установленную законом учетную норму площади, заявители не могут быть признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44

  4. Определение Ленинградского областного суда от 06.02.2013 N 33-576/2013
    Требование об обязании вселить в специализированное жилое помещение удовлетворено, поскольку истцы вселены в общежитие с соблюдением правил действовавшего на момент предоставления жилищного законодательства, которое не предусматривало письменной формы договора найма жилой площади в общежитии, при этом выезд истцов из общежития являлся временным и они имели намерение вернуться, то есть от прав на жилое помещение не отказывались.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:44

  5. Апелляционное определение Астраханского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1080/2012
    Заявление о понуждении к предоставлению жилого помещения удовлетворено правомерно, так как занимаемое истцом и членами его семьи по договору социального найма жилое помещение признано в установленном законом порядке непригодным для проживания, ремонту или реконструкции не подлежащим.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 19:44:43

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.08.2012 N 33-3070/2012
    Исковые требования о вселении истца в комнату, обязании ответчика не чинить препятствия в проживании удовлетворены правомерно, так как истец не имеет реальной возможности вселиться в предоставленное ему жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  7. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 10.08.2012 N 33-3169/2012
    В удовлетворении исковых требований об обязании передать жилые комнаты в общую долевую собственность в порядке приватизации отказано правомерно, так как договор, заключенный с истицей, по своему содержанию является договором найма специализированного жилого помещения в общежитии, а не договором социального найма, поскольку заключен в связи с трудовыми отношениями истицы, приватизация жилых помещений в общежитиях вне зависимости от их категорий запрещена законом.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:18

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 27.02.2013 по делу N 33-432
    Исковые требования о признании бездействия незаконным и предоставлении жилого помещения удовлетворены правомерно, так как жилой дом, в котором истица занимала квартиру по договору социального найма, непригоден для проживания и снесен ответчиком, в связи с чем истица имеет право на предоставление ей и ее семье другого жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Бурятия от 20.02.2013 по делу N 33-580
    Исковые требования о выселении удовлетворены правомерно, так как ответчица, выехав из спорного жилого помещения, выразила свою волю на прекращение своих прав в отношении спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:15

  10. Апелляционное определение Хабаровского краевого суда от 06.04.2012 по делу N 33-1993
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения; в иске об обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как истец является членом семьи собственника квартиры, поэтому оснований для признания нуждающимся в жилых помещениях по договору социального найма не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 11.04.2013 18:49:14


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509 510 511 512 513 514 515 516 517