НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2013 N 3061
    Наличие родства между заявителем и нанимателем жилого помещения при отсутствии доказательств ведения с умершим нанимателем общего хозяйства и проживания единой семьей, а также доказательств волеизъявления последнего на вселение истца в жилое помещение в качестве члена семьи не дает оснований для признания заявителя членом семьи нанимателя. Сам по себе факт оказания внуком помощи бабушке (нанимателю) не свидетельствует о совместном проживании граждан и ведении ими общего хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 14:18:08

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 33-2398/2013
    Государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение, а при невозможности обеспечить помещениями уволенных с военной службы граждан и членов их семей, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, - ежемесячно выплачивать денежную компенсацию за наем помещений, то есть возмещать расходы, связанные с необходимостью арендовать жилье в период до выполнения государством взятого на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:51

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2900/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения частично удовлетворены, поскольку на момент увольнения с военной службы истец не был обеспечен жилой площадью, а право на получение указанной компенсации не связано с тем, был ли поставлен военнослужащий на учет по последнему месту службы или в уполномоченном органе исполнительной власти субъекта.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:50

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-2960/2013
    Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик по первоначальному иску не может быть выселен из жилого помещения в силу статьи 13 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации отклонен судом, поскольку ответчик и его несовершеннолетняя дочь занимают специализированное жилое помещение без законных на то оснований, право пользования жильем в общежитии не приобрели, на учете лиц, нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма, не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:50

  5. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1038/2013
    В удовлетворении требований истца о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано, поскольку тот факт, что ответчики в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, не может служить основанием для признания ответчиков утратившими право пользования принадлежащим им на праве собственности жилым помещением, так как указанные обстоятельства в данном случае правового значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:47

  6. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1130/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку выезд ответчика из спорного жилья носил вынужденный характер по причине создания новой семьи и наличия между сторонами неприязненных отношений, прав на другое жилое помещение ответчик не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:46

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-4661
    Лицо, наделенное в установленном порядке правом пользования общежитием и не утратившее данное право на момент перевода жилого дома в состав жилищного фонда социального использования, вправе получить на условиях социального найма жилое помещение в жилом доме, находящемся в распоряжении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:42

  8. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-996/2013
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку судом установлено, что ответчик добровольно отказался от ранее занимаемой жилой площади и избрал другое постоянное место жительства, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, расходов на ее содержание не нес, доказательств чинения препятствий в пользовании помещением не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:41

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2654/2013
    Встречные исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворены, поскольку судом установлено, что наниматели в добровольном порядке выехали из общежития и поселились в иных жилых помещениях, за содержание спорного жилья и коммунальные услуги плату не производили, доказательств того, что ответчикам чинились препятствия к проживанию на данной площади не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:38

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2686/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано, поскольку истцы приобрели в установленном законом порядке право пользования ранее занимаемой комнатой в общежитии, которое переведено в жилищный фонд социального использования, следовательно, с истцами должен быть заключен договор социального найма на данное помещение, доказательств, свидетельствующих о наличии права на внеочередное обеспечение жилым помещением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 13:13:38


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508 509