НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 05.03.2013 по делу N 33-697/2013
    Требование о солидарном взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг удовлетворено правомерно, поскольку ответчики не выполняют свои обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, ответчик в установленном порядке за перерасчетом за период временного отсутствия к истцу не обращалась, необходимых для перерасчета документов не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:17

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 15.03.2013 по делу N 33-708/2013
    Требование о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени удовлетворено правомерно, поскольку ответчик обязан оплатить задолженность по плате за отопление, образовавшуюся до признании его утратившим право пользования служебным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:17

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 05.03.2013 по делу N 33-419/22
    В удовлетворении иска о понуждении к заключению договора коммерческого найма жилых помещений отказано правомерно, так как истцы до обращения в суд с данным требованием обязаны были соблюсти досудебный порядок урегулирования спора с ответчиками, а именно направить оферту, содержащую существенные условия договора всем ответчикам.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:11

  4. Апелляционное определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14.08.2012 по делу N 33-3501/2012
    Исковые требования удовлетворены в части взыскания задолженности за проживание, поскольку наличие задолженности, сложившейся из разницы сумм, которые оплачивал истец, и суммы, начисляемой ответчиком по тарифам для сторонних пользователей, подтверждено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 19:15:07

  5. Определение Московского городского суда от 26.07.2010 N 4г/1-5959
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, внесении изменений в договор социального найма для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку вывод суда о необходимости исправления описки в определении суда является правильным.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:40

  6. Определение Московского городского суда от 16.09.2010 N 4г/1-8022
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о взыскании оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги отказано, так как в соответствии с представленными истцом документами ответчики имеют задолженность по оплате коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:36

  7. Определение Московского городского суда от 30.11.2010 N 4г/1-8029
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета передана для рассмотрения в судебном заседании надзорной инстанции, так как отсутствие данных о месте жительства ответчика основанием к отказу в иске о признании его утратившим права пользования жилым помещением служить не может.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:36

  8. Определение Московского городского суда от 13.10.2010 N 4г/1-8616
    Право переоценки установленных по делу обстоятельств суду надзорной инстанции законом не предоставлено.
    Судебные решения, арбитраж | 18.04.2013 18:11:35

  9. Решение Верховного Суда РФ от 13.03.2013 N АКПИ13-56
    Об отказе в удовлетворении заявления о признании частично недействующим пункта 44, подпунктов а и б пункта 47 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, подпункта в пункта 2 изменений, которые вносятся в акты Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 16:05:53

  10. Определение Верховного Суда РФ от 05.02.2013 N АКПИ13-133
    О принятии к производству Верховного Суда РФ заявления о признании недействующим подпункта е пункта 10 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006 N 25, по мотиву его противоречия Гражданскому кодексу РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 17.04.2013 16:05:52


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503 504 505 506 507 508