НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Челябинского областного суда от 28.06.2012 по делу N 11-4084/2012
    В удовлетворении требований в части признания утратившими право на жилое помещение, расторжения договора социального найма отказано, поскольку временный характер выезда ответчицы и ее сына, уважительность и непродолжительность отсутствия ответчиков в спорном жилом помещении не являются основанием для утраты ответчиками права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:38

  2. Определение Челябинского областного суда от 16.07.2012 по делу N 11-4103/2012
    В иске о признании права на приватизацию жилого помещения, обязании заключить договор безвозмездной передачи квартиры в собственность граждан отказано правомерно, так как спорное жилое помещение отнесено к специализированному жилищному фонду, основания для изменения его правового статуса помимо воли собственника отсутствуют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:38

  3. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 24.01.2013 N 33-6892
    Исковые требования о возложении на орган местного самоуправления обязанности произвести ремонтные работы в квартире, компенсации морального вреда оставлены без удовлетворения, поскольку обязанность по содержанию и текущему ремонту жилого помещения действующим законодательством возложена как на нанимателя, так и на его собственника.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:33

  4. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 18.12.2012 по делу N 33-4175
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку доказательств, свидетельствующих о наличии воли ответчика на отказ от пользования спорным жилым помещением и приобретения им иного постоянного места жительства, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:37

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 07.09.2011 по делу N 33-5581-2011
    Суд правомерно удовлетворил иск в части возмещения ущерба, причиненного вследствие пожара, поскольку ответчик как собственник здания несет бремя по его содержанию, при этом доказательств того, что пожар произошел по вине истца, ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:34

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 09.11.2011 N 33-6971/2011
    Дело по основному иску о признании права пользования жилым помещением, устранении препятствий в пользовании помещением, вселении, признании решения органа местного самоуправления частично недействительным, признании договора социального найма недействительным, признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении и по встречным искам о признании утратившими и не приобретшими право пользования жилым помещением направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил, под каким номером в настоящее время находится жилое помещение, которое занимала истица на основании договора найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:31

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.07.2011 по делу N 33-4288/2011
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования квартирой, об обязании заключить отдельный договор найма и соглашение по оплате жилого помещения отказано правомерно, поскольку спорное жилое помещение было предоставлено сторонам по договору социального найма, а нормами жилищного законодательства не предусмотрено заключение отдельного договора найма на занимаемую площадь жилого помещения. В удовлетворении встречного иска о признании утратившим право пользования квартирой и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку отсутствие ответчика в спорной квартире не является длительным, его выезд носит вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:29

  8. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-624/2011
    В удовлетворении основного иска о признании истцов постоянно проживающими на условиях найма правомерно отказано, встречный иск о выселении из комнаты общежития без предоставления другого жилого помещения удовлетворен, поскольку заключенный с истцами по основному иску (ответчиками по встречному иску) договор найма помещения специализированного жилищного фонда прекращен.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:23

  9. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.03.2011 по делу N 33-741/2011
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения отказано, поскольку истцы являются собственниками жилого помещения, а не занимают его по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:22

  10. Кассационное определение Рязанского областного суда от 14.12.2011 N 33-2519
    Материал по делу о признании недействительным договора социального найма в части включения в него нового члена семьи направлен в тот же суд, поскольку вывод суда о тождественности исков является неправильным, так как заявленные требования имеют другой предмет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 00:16:12


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502 503