НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Ленинградского областного суда от 07.03.2013 N 33-996/2013
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворены, поскольку судом установлено, что ответчик добровольно отказался от ранее занимаемой жилой площади и избрал другое постоянное место жительства, попыток вселиться в спорную квартиру не предпринимал, расходов на ее содержание не нес, доказательств чинения препятствий в пользовании помещением не представил.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:52

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.03.2013 N 33-2654/2013
    Встречные исковые требования о признании утратившими право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворены, поскольку судом установлено, что наниматели в добровольном порядке выехали из общежития и поселились в иных жилых помещениях, за содержание спорного жилья и коммунальные услуги плату не производили, доказательств того, что ответчикам чинились препятствия к проживанию на данной площади не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:49

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 20.03.2013 N 33-2686/2013
    В удовлетворении исковых требований о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано, поскольку истцы приобрели в установленном законом порядке право пользования ранее занимаемой комнатой в общежитии, которое переведено в жилищный фонд социального использования, следовательно, с истцами должен быть заключен договор социального найма на данное помещение, доказательств, свидетельствующих о наличии права на внеочередное обеспечение жилым помещением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:49

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.03.2013 N 3061
    Наличие родства между заявителем и нанимателем жилого помещения при отсутствии доказательств ведения с умершим нанимателем общего хозяйства и проживания единой семьей, а также доказательств волеизъявления последнего на вселение истца в жилое помещение в качестве члена семьи не дает оснований для признания заявителя членом семьи нанимателя. Сам по себе факт оказания внуком помощи бабушке (нанимателю) не свидетельствует о совместном проживании граждан и ведении ими общего хозяйства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:49

  5. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19278
    Заявление о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора социального найма возвращено правомерно, так как жилищные правоотношения между заявителем и ответчиком уже сложились, а потому вопрос о заключении договора социального найма должен быть разрешен с учетом норм ЖК РФ, то есть в порядке искового производства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:46

  6. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 22.08.2011 по делу N 33-10549/2011
    В удовлетворении заявления о признании договора коммерческого найма жилого помещения недействительным и возложении обязанности заключения договора социального найма жилого помещения отказано, так как спорное жилое помещение было передано в доверительное управление ответчику, который в связи с этим имеет право предоставлять жилые помещения гражданам на условиях коммерческого найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:53

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-10396/12
    Исковые требования о признании права пользования жилой площадью удовлетворены, поскольку установлено, что право пользования истица получила на основании договора пользования жилым помещением, и до его заключения она уже длительное время занимала спорную комнату, доказательств проживания ответчицы в правой комнате квартиры не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:48

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.11.2012 по делу N 33-10410/2012
    Исковые требования о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку установлено, что ответчица выехала из комнаты в добровольном порядке на другое место жительства с целью создания семьи и больше вселиться в комнату не пыталась.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:48

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-481
    Исковые требования о признании права собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворены правомерно, поскольку спорное жилое помещение зарегистрировано на праве оперативного управления за Федеральным государственным квартирно-эксплуатационным учреждением, предоставлена истцам на условиях социального найма, однако реализовать свое право на его приватизацию во внесудебном порядке они не могут.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:44

  10. Определение Челябинского областного суда от 19.06.2012 по делу N 11-3704/2012
    Судебный акт по делу о возложении обязанности предоставить вне очереди по договору социального найма жилое помещение оставлен без изменения, так как если истица была принята на учет с целью улучшения жилищных условий, является инвалидом второй группы по заболеванию, которое входит в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых совместное проживание граждан в одной квартире невозможно, то право на внеочередное получение жилья истицей не утрачено.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 01:15:40


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501 502