НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 29.09.2010 N 4г/5-7085/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу об изменении договора социального найма жилого помещения, вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением для рассмотрения в суде надзорной инстанции отказано правомерно, поскольку истец не является лицом, выбывшим со спорной жилой площади на другое место жительства, и он не был в судебном порядке признан утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:26

  2. Определение Московского городского суда от 30.11.2010 N 4г/3-9830/10
    Факт извещения ответчика о расторжении договора сам по себе не свидетельствует о том, что данная сделка была расторгнута сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:23

  3. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 по делу N 33-19393
    Требования о признании незаконным отказа уполномоченного органа в заключении договора социального найма, обязании заключить данный договор, включить в указанный договор членов семьи нанимателя удовлетворены правомерно, так как жилое помещение утратило статус общежития в силу закона, к нему применяется правовой режим, установленный для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:32

  4. Решение Московского городского суда от 26.08.2010 по делу N 7-1443
    Судебный акт по делу о привлечении к административной ответственности за неисполнение должником содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера в срок, установленный судебным приставом-исполнителем после взыскания исполнительского сбора, оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях лица, привлеченного к ответственности, состава указанного правонарушения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 03:19:20

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 19.02.2013 N 33-2398/2013
    Государство гарантирует военнослужащим предоставление жилых помещений или выделение денежных средств на их приобретение, а при невозможности обеспечить помещениями уволенных с военной службы граждан и членов их семей, вставших на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, - ежемесячно выплачивать денежную компенсацию за наем помещений, то есть возмещать расходы, связанные с необходимостью арендовать жилье в период до выполнения государством взятого на себя обязательства.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:59

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.02.2013 N 33-2900/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения частично удовлетворены, поскольку на момент увольнения с военной службы истец не был обеспечен жилой площадью, а право на получение указанной компенсации не связано с тем, был ли поставлен военнослужащий на учет по последнему месту службы или в уполномоченном органе исполнительной власти субъекта.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:58

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 07.02.2013 N 33-2960/2013
    Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик по первоначальному иску не может быть выселен из жилого помещения в силу статьи 13 Федерального закона О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации отклонен судом, поскольку ответчик и его несовершеннолетняя дочь занимают специализированное жилое помещение без законных на то оснований, право пользования жильем в общежитии не приобрели, на учете лиц, нуждающихся в предоставлении жилья по договору социального найма, не состоят.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:58

  8. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1038/2013
    В удовлетворении требований истца о признании утратившими право пользования жилым помещением отказано, поскольку тот факт, что ответчики в принадлежащем им на праве собственности жилом помещении не проживают, коммунальные услуги не оплачивают, не может служить основанием для признания ответчиков утратившими право пользования принадлежащим им на праве собственности жилым помещением, так как указанные обстоятельства в данном случае правового значения не имеют.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:56

  9. Определение Ленинградского областного суда от 06.03.2013 N 33-1130/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку выезд ответчика из спорного жилья носил вынужденный характер по причине создания новой семьи и наличия между сторонами неприязненных отношений, прав на другое жилое помещение ответчик не приобрел.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:56

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 27.03.2013 N 33-4661
    Лицо, наделенное в установленном порядке правом пользования общежитием и не утратившее данное право на момент перевода жилого дома в состав жилищного фонда социального использования, вправе получить на условиях социального найма жилое помещение в жилом доме, находящемся в распоряжении ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 02:15:52


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500 501