НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Московского городского суда от 07.09.2010 N 4г/5-7100
    В удовлетворении исковых требований о признании заключенным договора социального найма отказано правомерно, поскольку вступившим в законную силу решением суда истцу отказано в удовлетворении исковых требований к ответчику об обязании заключить договор социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:35

  2. Определение Московского городского суда от 13.10.2010 N 4г/5-8275/10
    Исковые требования об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения, выселении удовлетворены правомерно, поскольку судом установлено, что договор социального найма жилого помещения семьи ответчиков прекратил свое действие в связи со смертью нанимателя жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 06:16:35

  3. Определение Московского городского суда от 07.12.2010 N 4г/5-10719/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку доводы жалобы направлены на иное толкование закона, а равно не соответствуют требованиям принципа правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:38

  4. Определение Московского городского суда от 29.06.2010 N 4г/8-5612/10
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма на освободившееся жилое помещение отказано правомерно, поскольку жилое помещение, о присоединении которого просит истец, не является освободившимся.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:37

  5. Определение Московского городского суда от 04.08.2010 N 4г/8-6341/10
    ЖК РФ не содержит норм о праве члена семьи нанимателя жилого помещения потребовать от наймодателя изменения договора социального найма путем заключения с ним отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:37

  6. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/2-9696/10
    В иске о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма, признании распоряжения и договора социального найма недействительными отказано правомерно, так как материалы дела свидетельствуют о том, что самостоятельное право пользования указанной квартирой лица не приобрели.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:36

  7. Определение Московского городского суда от 26.11.2010 N 4г/2-9901/10
    Иск о признании утратившим права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как выезд лица из спорного жилого помещения в другое место жительства носит постоянный и добровольный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:36

  8. Определение Московского городского суда от 24.11.2010 N 4г/7-9708/10
    В передаче надзорной жалобы по иску об обязании предоставить помещение, признании недействительным договора найма специализированного жилого помещения, признании недействительными распоряжения и договора социального найма для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку при рассмотрении указанного дела судами не было допущено каких-либо нарушений норм материального и процессуального права.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 05:22:32

  9. Определение Московского городского суда от 15.09.2010 N 4г/5-7727/10
    В удовлетворении требований о признании недействительным договора социального найма жилого помещения, договора передачи квартиры в собственность, признании права собственности, восстановлении регистрации по месту жительства, обязании внести соответствующие изменения в договоры социального найма, передачи квартиры в собственность отказано правомерно, поскольку права истца оспариваемым договором нарушены не были.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:36

  10. Определение Московского городского суда от 13.11.2010 N 4г/8-9375/2010
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении, снятии с регистрационного учета отказано, так как стороны не вправе требовать пересмотра вступивших в законную силу судебных постановлений только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления другого содержания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.04.2013 04:19:35


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     480 481 482 483 484 485 486 487 488 489 490 491 492 493 494 495 496 497 498 499 500