НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Омского областного суда от 18.04.2012 по делу N 33-2089/2012
    Иск о признании незаконным отказа в признании нуждающейся в улучшении жилищных условий, признании права на обеспечение жильем, принятии на учет и включении в список по улучшению жилищных условий удовлетворен правомерно, так как истцом были представлены все документы, необходимые как для постановки на учет в качестве нуждающихся в жилом помещении, так и для включения в список на получение денежной выплаты на приобретение жилья.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  2. Апелляционное определение Омского областного суда от 29.03.2012 по делу N 33-2138/2012
    Судебный акт о замене стороны в исполнительном производстве по делу о предоставлении жилого помещения вне очереди оставлен без изменения, так как суд пришел к обоснованному выводу о наличии у третьего лица обязанности по обеспечению жилыми помещениями лиц из числа детей-сирот, а оспариваемый судебный акт, которым произведена замена должника в исполнительном производстве, является законным и обоснованным.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:36

  3. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1851/12
    В удовлетворении заявления об оспаривании ненормативного правового акта, возложении обязанности по постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма, отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что общая площадь жилого помещения, занимаемого заявительницей, превышает установленную норму в данном субъекте РФ, и в связи с этим отказал в удовлетворении требований.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:36

  4. Апелляционное определение Омского областного суда от 28.03.2012 по делу N 33-1856/2012
    В иске о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением отказано правомерно, встречный иск о выселении удовлетворен правомерно, так как истец по основному иску зарегистрирован в спорном помещении на основании договора поднайма, прекращенного в силу закона.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:36

  5. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-1964/2011
    Иск о выселении ответчика из жилого помещения без предоставления другого, прекращении договора найма служебного помещения и снятии ответчика с регистрационного учета удовлетворен правомерно, поскольку в соответствии с действующим жилищным законодательством служебные жилые помещения предоставляются только в период трудовых отношений. Прекращение трудовых отношений является основанием для выселения из служебного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  6. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 30.03.2011 по делу N 33-2133/2011
    Дело по основному иску о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении и по встречному иску о признании права на жилое помещение на условиях социального найма, об обязании заключить договор социального найма направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не принял во внимание, что ответчик вселился в спорную квартиру при жизни нанимателя жилого помещения, после смерти продолжил проживать в ней с отцом, за которым было признано право на жилое помещение на условиях социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  7. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-2215/2011
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением и удовлетворил встречный иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, поскольку выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер ввиду неприязненных отношений с членами семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:35

  8. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 06.04.2011 по делу N 33-2308/2011
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, о снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку установлено, что отсутствие ответчика в спорной квартире после расторжения брака не является длительным, выезд носит временный характер в связи с работой.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:33

  9. Кассационное определение Оренбургского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-4440/2011
    Исковые требования о признании лица не приобретшим право состоять на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворены правомерно, поскольку на момент принятия ответчика на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении он был обеспечен общей площадью жилого помещения не менее учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:33

  10. Кассационное определение Смоленского областного суда от 13.12.2011 по делу N 33-4040
    В удовлетворении исковых требований о признании бывшего члена семьи утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как, поскольку на момент приватизации спорной квартиры ответчик был зарегистрирован в ней и имел равное с истцом право пользования этим помещением, положения п. 4 ст. 31 ЖК РФ на него не распространяются, кроме того, сведений о наличии у ответчика другого постоянного места жительства не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:29


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477 478