НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 25.06.2012 по делу N 33-5336/2012
    В иске о признании права пользования жилым помещением на условиях социального найма, понуждении к заключению договора социального найма отказано правомерно, поскольку установлено, что истица о постановке на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении не обращалась, в установленном порядке не признана нуждающейся в жилом помещении, доказательств вселения в спорную квартиру на правах члена семьи нанимателя суду не представила.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:45

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5471
    Иск о возложении обязанности предоставить жилое помещение вне очереди удовлетворен правомерно, так как жилое помещение, в котором проживает истец, признано непригодным для проживания, на основании пп. 3 п. 1 ст. 51 ЖК РФ он признан нуждающимся в предоставлении жилого помещения муниципального жилищного фонда по договору социального найма, в связи с этим суд пришел к обоснованному выводу об удовлетворении требований прокурора в интересах.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5493/12
    В удовлетворении иска о заключении договора социального найма на квартиру, признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, встречный иск о выселении из жилого помещения без предоставлении другого жилья удовлетворен правомерно, так как истцы, получив денежные средства из федерального бюджета, распорядились ими по своему усмотрению путем приобретения жилья по жилищному сертификату.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-5548/2012
    В иске о признании нанимателем жилого помещения, вселении, определении порядка пользования квартирой отказано, поскольку установлено, что истицей, по требованию о признании нанимателем жилого помещения, пропущен срок исковой давности; отказывая в удовлетворении требования о вселении в спорную квартиру несовершеннолетнего, суд исходил из того, что малолетний в силу возраста в настоящее время самостоятельно не может реализовать право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:44

  5. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 02.07.2012 по делу N 33-5625/2012
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, так как установлено, что вселение истца было произведено на основании заключенного между ним и ответчиком договора аренды, который никем не оспаривался, требований о выселении из жилого помещения не предъявлялось, между сторонами фактически сложились правоотношения по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:43

  6. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 01.08.2012 N 33-2946/2012
    Заявление о признании незаконным отказа в принятии на учет в качестве нуждающегося в жилых помещениях удовлетворено, так как земельный участок был предоставлен заявителю в аренду не в связи с государственной поддержкой, направленной на улучшение жилищных условий, а в следствие приобретения им объекта, не завершенного строительством, в связи с чем оснований для признания семьи заявителя получившей государственную поддержку в решении жилищного вопроса нет.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:42

  7. Кассационное определение Орловского областного суда от 14.09.2011 по делу N 33-1356
    В удовлетворении исковых требований о постановке на учет нуждающихся в получении отдельного жилья во внеочередном порядке отказано, так как истец обеспечен жилой площадью и проживает в квартире одной семьей вместе с родителями.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 21:57:40

  8. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-1911/2012
    В удовлетворении иска о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий и включении в список граждан, претендующих на меры социальной поддержки по обеспечению жилыми помещениями, отказано правомерно, так как жилое помещение, принадлежащее на праве собственности истцу, в установленном порядке не признано непригодным для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:38

  9. Апелляционное определение Омского областного суда от 04.04.2012 по делу N 33-2016/2012
    В иске о признании права проживания и пользования квартирой на условиях социального найма, признании права на приватизацию жилого помещения отказано правомерно, так как суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что истица не вселялась в спорную квартиру, не проживала в ней, требований о вселении в установленном законом порядке не предъявляла.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37

  10. Апелляционное определение Омского областного суда от 11.04.2012 по делу N 33-2071/2012
    Иск о предоставлении жилого помещения на условиях социального найма удовлетворен правомерно, так как предоставленное истцам в связи с переселением из аварийного жилищного фонда жилое помещение имеет меньшее количество комнат, в связи с чем их жилищные условия с точки зрения потребительских свойств жилого помещения значительно ухудшены.
    Судебные решения, арбитраж | 19.05.2013 20:55:37


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472 473 474 475 476 477