НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 20.03.2013 по делу N 33-498/2013
    В удовлетворении требования о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, признании недействительным распоряжения об изменении договора социального найма, признании недействительным договора социального найма, выселении, признании членом семьи нанимателя отказано правомерно, поскольку пропущен срок исковой давности - как с момента издания оспариваемого ненормативного акта, так и с момента, когда истцу должно было стать известно о предполагаемом нарушении ее прав вселением в спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:38:59

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 22.03.2013 по делу N 33-774/2013
    Требование о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги удовлетворено правомерно, поскольку, несмотря на отсутствие договора социального найма, ответчик зарегистрирован и проживает в благоустроенной квартире, однако не вносил плату за жилье и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:38:59

  3. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 19.03.2013 по делу N 33-784/2013
    Определение судьи городского суда об оставлении без движения искового заявления о взыскании средств, выделенных для ремонта жилого помещения, отменено, поскольку истцом представлены доказательства, подтверждающие объем необходимых ремонтных работ, а также надлежащим образом оформленные документы об оплате необходимых для ремонта материалов; настоящий иск направлен в суд первой инстанции для рассмотрения вопроса о принятии его к производству.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:38:59

  4. Определение Московского городского суда от 30.07.2010 N 4г/5-6486/10
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты об обязании заключить договор социального найма жилого помещения для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку способ, избранный заявителями для реализации своих процессуальных прав, направлен на повторное рассмотрение дела, что нарушает принцип правовой определенности.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:50

  5. Определение Московского городского суда от 08.12.2010 N 4г/1-10498
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по заявлениям о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку надзорная жалоба не содержит доводов, которые могли бы служить основанием к отмене оспариваемых судебных актов, которые постановлены в соответствии с требованиями закона.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:49

  6. Определение Московского городского суда от 22.11.2010 N 4г/1-8687
    Надзорная жалоба на судебные акты по делу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета передана для рассмотрения в судебном заседании президиума Московского городского суда, так как суд не привел каких-либо доказательств, свидетельствующих о наличии неприязненных отношений, сложившихся между бывшими супругами, о вынужденном выезде ответчика из спорного жилого помещения, указывающих на то, что истицей чинились ответчику препятствия в проживании в квартире, которые лишали его возможности пользоваться жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:49

  7. Определение Московского городского суда от 01.10.2010 N 4г/4-7267
    В передаче надзорной жалобы на судебные акты по делу о выселении, отселении, обязании представить дополнительное соглашение к договору социального найма, обязании представить договор социального найма, признании утратившей право на жилую площадь, снятии с регистрационного учета для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, поскольку суд не вправе пересматривать вступившее в законную силу постановление только в целях проведения повторного слушания и получения нового судебного постановления.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:47

  8. Определение Приморского краевого суда от 26.03.2013 по делу N 33-2368
    В удовлетворении заявленного требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, поскольку доказано, что занимаемая истцом жилая площадь является служебной, а согласно закону служебные жилые помещения не подлежат приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:46

  9. Определение Приморского краевого суда от 04.03.2013 по делу N 33-1809
    Иск о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку истец был вселен в спорное жилое помещение для постоянного проживания в качестве члена семьи, вселение было осуществлено с согласия нанимателя и совершеннолетних членов его семьи.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 22:38:45

  10. Определение Московского городского суда от 08.11.2010 N 4г/2-7708/10
    В передаче надзорной жалобы, поданной на судебные акты по делу о признании права на жилую площадь и заключении договора социального найма, для рассмотрения в судебном заседании суда надзорной инстанции отказано, так как исковые требования по существу направлены на изменение договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 21:35:51


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471 472