НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 24.10.2013 по делу N 11-35640
    В удовлетворении иска об изменении договора социального найма и об обязании заключить отдельный договор социального найма отказано правомерно, поскольку положения ст. 82 Жилищного кодекса РФ не предоставляют возможность нанимателю жилого помещения изменить договор социального найма путем заключения разных договоров социального найма на занимаемые жилые помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 21:11:52

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.10.2013 по делу N 11-35181
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом не доказано, что непроживание ответчиков в спорной квартире носило постоянный и добровольный характер в связи с выездом на иное постоянное место жительства. Встречный иск о вселении, выселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением правомерно удовлетворен в части, поскольку ответчики не были вселены в спорную квартиру в установленном законом порядке, вместе с тем определение порядка пользования муниципальными и государственными жилыми помещениями законодательством не предусмотрено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 13:18:00

  3. Определение Ленинградского областного суда от 03.10.2013 N 33-4613/2013
    Поскольку ответчик уволен с военной службы по причине невыполнения условий контракта, он и члены его семьи утратили право на проживание в служебном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 13:10:30

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16717/2013
    В удовлетворении требования об обязании предоставить отдельное жилое помещение по договору социального найма во внеочередном порядке отказано, поскольку квартира, в которой проживают истцы и их несовершеннолетний ребенок, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, приобретена членами одной семьи для совместного проживания, в то время как для удовлетворения заявленного требования о предоставлении жилого помещения необходимо проживание в квартире нескольких семей.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:35:59

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-16453
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку ответчик вселился в спорное жилое помещение по месту проживания родителей, а его выезд носил вынужденный характер, при этом то обстоятельство, что ответчик до настоящего времени не вселился в квартиру по месту регистрации, само по себе не может служить основанием для прекращения у него права пользования спорной жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:35:57

  6. Определение Ленинградского областного суда от 10.10.2013 N 33-4689/2013
    Приобретение гражданами в собственность жилого помещения в рамках реализации подпрограммы Обеспечение жильем молодых семей является основанием освобождения предоставленного им ранее помещения в общежитии ввиду наличия заключенного в добровольном порядке соглашения о расторжении договора найма в течение трех месяцев со дня приобретения жилья. Наличие обременения в виде ипотеки приобретенного жилого помещения не освобождает собственников от обязанности выполнения условий указанного соглашения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:26

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда N 33-12403
    Проживание ребенка в квартире, не являющейся местом жительства, которое определено ему соглашением родителей, не может служить основанием для признания его не приобретшим права пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:26

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2013 N 33-12631/2013
    Иск о выселении удовлетворен, поскольку гражданин не состоит в трудовых отношениях с лицом, предоставившим спорное жилое помещение и ранее владевшим им на праве оперативного управления, кроме того, судом установлено, что данное помещение на момент его предоставления и в настоящее время является непригодным для постоянного проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:26

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 12.09.2013 N 33-13782/2013
    В удовлетворении требований об установлении факта проживания, о признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор найма специализированного жилого помещения, нечинении препятствий в пользовании помещением отказано, поскольку не представлены доказательства, подтверждающие факт проживания заявителя в Санкт-Петербурге более 10 лет, в связи с чем он не может быть поставлен на учет нуждающихся в жилом помещении и обеспечен жильем по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:26

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.09.2013 N 33-13370/13
    В удовлетворении требований в части применения последствий недействительности ничтожной сделки, признания не приобретшим право пользования жилой площадью отказано, поскольку ответчик вселен в спорную комнату на законных основаниях, что подтверждается вступившим в законную силу решением суда, постоянно проживал в данном помещении до момента перепланировки.
    Судебные решения, арбитраж | 07.12.2013 12:12:25


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54 55 56 57