НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-5531/2013
    В удовлетворении требования о признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку то обстоятельство, что несовершеннолетний ответчик фактически проживал с матерью по другому месту жительства, не свидетельствует об отсутствии у него права пользования спорной квартирой, так как его родители определили место жительства ребенка в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-2865/13
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования двухкомнатной квартирой и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик не утратил право пользования спорной квартирой, так как другого жилого помещения на праве собственности или по договору социального найма не приобрел, в спорной квартире не проживает временно и по уважительным причинам, что не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма или расторжение данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-3965
    В удовлетворении требований о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на нее отказано, поскольку при жизни наследодателем не были поданы заявление и необходимые документы на приватизацию спорной квартиры, то есть в надлежащей форме воля наследодателя на приватизацию квартиры выражена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:03

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-3293/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании второго ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что бывший член его семьи приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, а выезд из спорной квартиры носил добровольный и постоянный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:02

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2013 N 33-4085/13
    Поскольку жилищная обеспеченность заявителя превышает установленную законом жилищную норму, не имеется предусмотренных законом оснований для признания истца нуждающимся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:02

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4383/2013
    Решение компетентного органа об отказе истцу и членам его семьи в предоставлении по договору социального найма отдельной двухкомнатной квартиры является обоснованным, поскольку общая площадь спорного жилого помещения существенно превышает норму предоставления жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:01

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2013 N 33-6413/2013
    Заявитель и члены его семьи обоснованно зарегистрированы по месту пребывания в предоставленном им жилом помещении из фонда жилых помещений для временного поселения вынужденных переселенцев на условиях срочного договора найма, поскольку основания полагать указанное жилое помещение постоянным местом жительства заявителя отсутствуют, в связи с чем невозможно произвести регистрацию заявителя и членов его семьи по месту жительства, а не по месту пребывания.
    Судебные решения, арбитраж | 22.05.2013 23:52:00

  8. Определение Пермского краевого суда от 20.02.2013 по делу N 33-1233
    В удовлетворении иска о признании отказа в выдаче справки о признании семьи нуждающейся в улучшении жилищных условий, об обязании выдать данную справку, о включении в список молодых семей - претендентов на получение социальной выплаты отказано, так как на каждого члена семьи, претендующей на участие в подпрограмме Обеспечение жильем молодых семей федеральной целевой программы Жилище, приходится более учетной нормы жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:39:01

  9. Определение Пермского краевого суда от 20.02.2013 по делу N 33-1261
    Требования о предоставлении вне очереди минимального размера площади жилого помещения лицу, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, удовлетворены, при этом опекун не имеет права на получение жилого помещения, поскольку отсутствуют доказательства того, что опекун является членом семьи вышеуказанного лица.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:39:01

  10. Определение Пермского краевого суда от 18.02.2013 по делу N 33-1607/2013
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик вынужден был выехать из спорного жилого помещения ввиду расторжения брака и неприязненных отношений с проживающими в квартире лицами, что свидетельствует о временном характере отсутствия ответчика в квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 21.05.2013 23:39:00


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467 468 469 470 471