НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 17.11.2011 по делу N 33-8561-2011
    Судебный акт по делу о выселении оставлен без изменения, поскольку материалами дела подтверждено, что ответчице не предоставлялась спорная жилая площадь, ее проживание носит неправомерный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:26

  2. Апелляционное определение Верховного суда Республики Мордовия от 09.04.2013 по делу N 33-706/2013
    Иск о признании членом семьи умершего нанимателя, понуждении к заключению договора социального найма удовлетворен правомерно, так как истец вселен в спорную квартиру ее нанимателем как член семьи нанимателя жилого помещения для постоянного проживания, проживал вместе с ним в этой квартире и вел с ним общее хозяйство.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:17

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N 33-1035/2012
    В удовлетворении исковых требований об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как определить порядок пользования жилым помещением возможно при фактическом изменении договора социального найма жилого помещения, что законом не допускается.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16

  4. Кассационное определение Верховного суда Республики Татарстан от 30.01.2012 по делу N 855/2012
    Исковое заявление о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета оставлено без удовлетворения, так как ответчик от права пользования жилым помещением не отказывался, между тем, истец препятствует ответчику во вселении, не дает ключи от квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:16

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 22.08.2012 по делу N 33-2942/12
    Заявление о признании незаконным распоряжения об отнесении жилого помещения к числу служебных жилых помещений специализированного жилого фонда удовлетворено правомерно, поскольку установлено, что к моменту заключения договора социального найма квартира в установленном законодательством порядке не была отнесена к специализированному жилому фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Саха (Якутия) от 27.08.2012 по делу N 33-2987/12
    Заявление об оспаривании бездействия должностных лиц, создающего препятствие к осуществлению жилищных прав граждан, удовлетворено правомерно, так как установлено, что истцом было подано заявление о заключении договора социального найма комнат с целью реализации права на приватизацию жилья и бездействие должностных лиц администрации является незаконным и нарушает его права и интересы.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:15

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 3064
    Решение суда первой инстанции в части возложения на наймодателя жилого помещения обязанности по осуществлению капитального ремонта отменено, в удовлетворении исковых требований отказано, поскольку заявленные истцом работы не входят в примерный перечень работ, производимых при капитальном ремонте жилищного фонда, и относятся к текущему ремонту занимаемого жилого помещения, в связи с чем должны осуществляться нанимателем за свой счет.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:14

  8. Определение Ленинградского областного суда от 27.03.2013 N 33-1275/2013
    Основания для признания права собственности в порядке приватизации за нанимателем служебного помещения отсутствуют, так как данному нанимателю спорная квартира предоставлялась в качестве служебного жилья на срок трудовых отношений, предоставление данной квартиры на условиях социального найма по настоящее время не могло быть произведено из-за того, что заявитель не достиг очереди на получение жилья, а оснований для предоставления квартиры вне очереди не имелось.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:12

  9. Определение Ленинградского областного суда от 11.04.2013 N 33-1606/2013
    Доводы заявителей о том, что ответчик не исполняет обязанностей по оплате жилищно-коммунальных услуг, не могут служить основанием для признания несовершеннолетнего ребенка ответчика не приобретшим права пользования жилым помещением, поскольку заявители не лишены возможности обратиться в суд с соответствующими исковыми требованиями, кроме того, в квартире проживает законный представитель ребенка - его отец.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 02:28:12

  10. Кассационное определение Орловского областного суда от 24.02.2011 по делу N 33-221
    Дело по иску об обязании предоставить благоустроенную квартиру направлено на новое рассмотрение, так как при разрешении спора не были установлены обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 01:24:12


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464 465 466 467