НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Белгородского областного суда от 09.10.2012 по делу N 33-3307
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно, поскольку на момент обращения истицы в администрацию о приватизации спорной комнаты и рассмотрении этого вопроса комиссией по жилищным вопросам она проживала в комнате одна, следовательно, на основании действующего законодательства истица приобрела право ее приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:19

  2. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 12.09.2012 по делу N 33-9173/12
    Исковые требования о признании незаконными действий, выразившихся в отказе в предоставлении комнаты, удовлетворены правомерно, так как две комнаты из трех указанной квартиры зарегистрированы на праве собственности за гражданами истцом, следовательно, в реестр муниципального имущества включено жилое помещение в виде спорной комнаты в вышеуказанной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:12

  3. Кассационное определение Верховного суда Республики Адыгея от 29.11.2011 по делу N 33-1288/2011год
    Иск о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку истец признан нуждающимся в улучшении жилищных условий и поставлен на учет; возложение обязанностей по предоставлению ему жилого помещения по договору социального найма вне очереди на администрацию муниципального образования соответствует действующему законодательству.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:11

  4. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 29.11.2011 по делу N 33-8955/2011г.
    Иск о вселении в квартиру удовлетворен правомерно, так как материалами дела установлено, что истец является нанимателем по договору социального найма квартиры. При этом он не был признан в установленном законом порядке утратившим или не приобретшим право пользования спорным жилым помещением. Ответчик же препятствует в пользовании спорным жилым помещением и чинит препятствия в проживании и вселении.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  5. Кассационное определение Омского областного суда от 01.02.2012 по делу N 33-731/2012
    Иск об определении порядка пользования жилым помещением, о разделе лицевого счета для оплаты жилого помещения удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что между сторонами имеется соглашение об определении порядка пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:06

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.06.2012 по делу N 33-5347/2012
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано, так как выезд ответчицы из квартиры был вынужденным и временным, от своего права пользования спорным жилым помещением она не отказывалась, задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг погасила.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:04

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2012 по делу N 33-5427/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, так как наличие у одного из членов семьи истца права на внеочередное предоставление жилья, как лицу, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, было установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:03

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2012 N 33-5431/2012
    Исковые требования о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как истец обоснованно признан нуждающимся в получении жилого помещения по договору социального найма и должен быть обеспечен жильем во внеочередном порядке в соответствии с жилищным законодательством.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:03

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.06.2012 N 33-5433/2012
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке удовлетворены правомерно, так как наличие у одного из членов семьи истца права на внеочередное предоставление жилья, как лицу, страдающему тяжелой формой хронического заболевания, было установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:03

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.06.2012 по делу N 33-5792/2012
    Иск о признании неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно, так как ответчик, не вселившись в спорное жилое помещение и не используя его по назначению, при отсутствии к тому уважительных причин, не приобрел права пользования спорной комнатой.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 10:20:03


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463 464