НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 23.04.2013 N 5557
    В удовлетворении встречных исковых требований об обязании не чинить препятствия в пользовании спорными комнатами отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что со стороны ответчика ему чинились препятствия в пользовании жилой площадью, с требованиями предоставить ключи от квартиры или комнат к ответчику не обращался, заявления о защите нарушенного права в правоохранительные органы или суд не подавал.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:18

  2. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 27.06.2012 по делу N 33-4226/2012
    Иск о признании утратившими право пользования помещением, снятии с регистрационного учета удовлетворен правомерно; в удовлетворении встречного иска о признании права пользования помещением и вселении отказано правомерно, поскольку доказательств свидетельствующих о вынужденном выезде из квартиры и наличии впоследствии препятствий в пользовании квартирой, а также доказательств исполнения обязанности по содержанию помещения ответчиком не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:54

  3. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 13.06.2012 по делу N 33-4562
    В удовлетворении иска об обжаловании отказа в приватизации квартиры, признании права на приватизацию квартиры, понуждении к заключению договора передачи жилого помещения в порядке бесплатной приватизации отказано правомерно, поскольку истица в связи со своим добровольным волеизъявлением в квартире не проживает, в результате выезда договор социального найма помещения с ней считается расторгнутым, что повлекло утрату права пользования помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  4. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 20.06.2012 по делу N 33-4628/2012
    Иск о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку ответчики добровольно покинули спорное жилое помещение, с момента выезда расходы по содержанию жилого помещения и оплате коммунальных платежей не несли, доказательств обратного ответчиками не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:53

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.03.2012 N 33-2532
    Иск о признании права пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как спорная квартира находится в собственности муниципального образования, истица была вселена в жилое помещение с согласия всех совершеннолетних членов семьи, в связи с чем она имеет право пользования данным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 23.04.2012 по делу N 33-3459
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, так как законом на ответчика возложена обязанность по предоставлению другого жилого помещения по договору социального найма взамен аварийного.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.05.2012 по делу N 33-4200
    Иск о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке приватизации удовлетворен, так как установлено, что спорное жилое помещение в силу закона о введении в действие ЖК РФ утратило статус служебного и может быть приобретено истцами в собственность в порядке приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:44

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 23.01.2013 по делу N 33-181/2013г
    В иске о признании права собственности в порядке приватизации на квартиру отказано, так как установлено, что истец проживает жилом помещении специализированного жилого фонда, которое в силу действующего законодательства не подлежит приватизации.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:41

  9. Кассационное определение Орловского областного суда от 13.07.2011 по делу N 33-1056
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано правомерно, так как выезд ответчика из спорного жилого помещения носил вынужденный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 12:24:41

  10. Кассационное определение Астраханского областного суда от 16.02.2011 по делу N 33-552/2011
    В удовлетворении иска о вселении отказано правомерно, поскольку выезд истицы носит добровольный, длительный, постоянный характер, она проживает в другом благоустроенном жилом помещении, доказательств наличия предварительного договора о заключении в дальнейшем договора дарения либо заключения основного договора дарения в установленном законом порядке суду не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 11:23:25


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461 462 463