НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 14.03.2013 по делу N 11-5186
    В удовлетворении исковых требований о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в общении с супругом отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих вселение в спорное жилое помещение с согласия нанимателя и изменение договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:50

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7182
    В удовлетворении иска об обязании заключить отдельный договор социального найма отказано правомерно, поскольку стороны являются членами одной семьи, оснований для признания их разными семьями не имеется.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:46

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7350
    Исковые требования об определении долей в уплате коммунальных платежей на квартиру удовлетворены правомерно, так как истец, перестав быть членом семьи нанимателя, сохранил такие же права, какие имеют члены семьи нанимателя, следовательно, имеет право самостоятельно отвечать по своим обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:46

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.03.2013 по делу N 11-7386
    Исковые требования об обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, поскольку истец был вселен в жилое помещение в полном соответствии с законодательством РФ, полностью несет расходы по его содержанию, в связи с чем приобрел в отношении данного жилого помещения все права и обязанности, предусмотренные для нанимателя жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:45

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.03.2013 по делу N 11-7859/13
    В удовлетворении исковых требований о признании незаконным распоряжения в части предоставления жилого помещения по договору безвозмездного пользования, признании недействительным договора безвозмездного пользования и заключении договора социального найма отказано, поскольку семья истца не признана малоимущей, истец не являлся лицом, нуждающимся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 14:32:40

  6. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-6265
    Иск о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку суд пришел к обоснованному выводу, что истец относится к категории лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, состоит на учете как нуждающийся в жилом помещении, в связи с чем подлежит в соответствии с законом обеспечению жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:36

  7. Апелляционное определение Кемеровского областного суда от 29.06.2012 по делу N 33-6459
    Судебный акт по делу о предоставлении жилого помещения оставлен без изменения, поскольку отсутствие надлежащего финансирования не освобождает ответчика от исполнения возложенной на него законом обязанности по обеспечению жилыми помещениями граждан, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:35

  8. Кассационное определение Новосибирского областного суда от 06.12.2011 по делу N 33-9133/2011г.
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано, поскольку факт занятия истцами приватизируемого жилого помещения на условиях договора социального найма доказан не был.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:35

  9. Кассационное определение Тульского областного суда по делу N 33-2491
    В иске о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, встречный иск о признании недействительным договора найма служебного жилого помещения, применении последствий недействительности ничтожной сделки удовлетворен правомерно, поскольку из материалов дела следует, что семья истца по основному иску жильем обеспечена, состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:32

  10. Апелляционное определение Воронежского областного суда от 05.02.2013 N 33-668
    Исковые требования о возложении обязанности предоставить благоустроенное жилое помещение, равнозначное по общей площади ранее занимаемому, отвечающее санитарным и техническим требованиям, удовлетворены правомерно, поскольку истец и члены ее семьи проживают в жилом помещении непригодном для проживания, проживание в данном помещении представляет опасность для жизни и здоровья граждан по причине его аварийного состояния, срок переселения истца из данного жилого помещения не определен.
    Судебные решения, арбитраж | 25.05.2013 13:32:26


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     441 442 443 444 445 446 447 448 449 450 451 452 453 454 455 456 457 458 459 460 461