НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.04.2013 N 33-6016/13
    Районная администрация правомерно произвела снятие заявителя с жилищного учета, поскольку заявитель, состоявший на жилищном учете по малометражности, ко дню снятия с учета занимал комнату площадью, превышающую норму предоставления.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:07

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.03.2013 N 33-3888/2013
    Поскольку бывший член семьи нанимателя на протяжении длительного времени в спорную квартиру не вселялся, никогда в ней не проживал и в настоящее время не проживает, после расторжения брака с нанимателем вступил в новый брак и проживал с новой семьей в другом жилом помещении, обязательства, возникшие из договора социального найма спорного жилого помещения, он не исполнял и не исполняет, что является основанием для признания его утратившим право пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-5531/2013
    В удовлетворении требования о признании неприобретшим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку то обстоятельство, что несовершеннолетний ответчик фактически проживал с матерью по другому месту жительства, не свидетельствует об отсутствии у него права пользования спорной квартирой, так как его родители определили место жительства ребенка в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.02.2013 N 33-2865/13
    В удовлетворении требований о признании утратившим право пользования двухкомнатной квартирой и снятии с регистрационного учета отказано, поскольку ответчик не утратил право пользования спорной квартирой, так как другого жилого помещения на праве собственности или по договору социального найма не приобрел, в спорной квартире не проживает временно и по уважительным причинам, что не влечет за собой изменение его прав и обязанностей по договору социального найма или расторжение данного договора.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 03.04.2013 N 33-3965
    В удовлетворении требований о включении квартиры в наследственную массу и признании права собственности на нее отказано, поскольку при жизни наследодателем не были поданы заявление и необходимые документы на приватизацию спорной квартиры, то есть в надлежащей форме воля наследодателя на приватизацию квартиры выражена не была.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:06

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-3293/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании второго ответчика утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку заявителем не представлено доказательств того, что бывший член его семьи приобрел право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, а выезд из спорной квартиры носил добровольный и постоянный характер.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 08.04.2013 N 33-4085/13
    Поскольку жилищная обеспеченность заявителя превышает установленную законом жилищную норму, не имеется предусмотренных законом оснований для признания истца нуждающимся в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4383/2013
    Решение компетентного органа об отказе истцу и членам его семьи в предоставлении по договору социального найма отдельной двухкомнатной квартиры является обоснованным, поскольку общая площадь спорного жилого помещения существенно превышает норму предоставления жилой площади.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 06.05.2013 N 33-6413/2013
    Заявитель и члены его семьи обоснованно зарегистрированы по месту пребывания в предоставленном им жилом помещении из фонда жилых помещений для временного поселения вынужденных переселенцев на условиях срочного договора найма, поскольку основания полагать указанное жилое помещение постоянным местом жительства заявителя отсутствуют, в связи с чем невозможно произвести регистрацию заявителя и членов его семьи по месту жительства, а не по месту пребывания.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:05

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 12.02.2013 по делу N 11-1504
    Иск о выселении удовлетворен правомерно, так как ответчик не освобождает спорное жилое помещение в добровольном порядке без достаточных на то законных оснований, истец лишен возможности использовать жилую площадь в соответствии с целевым назначением.
    Судебные решения, арбитраж | 26.05.2013 02:41:03


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442 443 444 445 446 447 448 449 450