НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2376/2013
    В удовлетворении иска о признании права пользования жилым помещением, признании членом семьи нанимателя, вселении в квартиру, выселении отказано, так как само вселение истца в жилое помещение без письменного согласия нанимателя и других членов семьи нанимателя следует рассматривать как незаконное и не порождающее у истицы прав члена семьи нанимателя на жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:45

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2506
    Исковые требования об определении порядка пользования квартирой и оплаты коммунальных услуг удовлетворены частично, поскольку нормами жилищного законодательства РФ не предусмотрено определение порядка пользования жилым помещением, находящимся в муниципальной собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 18.03.2013 по делу N 33-2510
    Исковые требования о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворены правомерно, так как истица проживает и зарегистрирована в спорном жилом помещении, оплачивает его содержание и коммунальные услуги и ранее в приватизации не участвовала, а отказ ответчика в приватизации истицей помещения нарушает ее права.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2531
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, поскольку было достоверно установлено наличие у истицы права на внеочередное предоставление жилого помещения, так как истица принята на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий на льготных основаниях, однако до настоящего времени жильем не обеспечена.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 19.03.2013 по делу N 33-2539/2013
    Исковые требования о признании утратившим право на жилое помещение и снятии с регистрационного учета удовлетворены, поскольку отсутствие ответчика на спорной жилой площади не является временным и не вызвано уважительными причинами и его действия свидетельствуют об одностороннем отказе от прав и обязанностей, предусмотренных договором социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:42

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.03.2013 N 33-2601/2013
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, заключении договора социального найма и регистрации удовлетворены правомерно, так как у истца возникло законное право пользования спорным жилым помещением, поскольку вселился он на законных основаниях, с согласия бывшего собственника жилого помещения, проживает в нем постоянно и другого жилого помещения не имеет.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:41

  7. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-757
    Проанализировав все обстоятельства дела, судебная коллегия полагает, что истец по встречному иску занимает жилое помещение на условиях договора социального найма; на возникшие правоотношения распространяются нормы ЖК РФ о договоре социального найма, что влечет изменение правового режима данного помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:34

  8. Апелляционное определение Тамбовского областного суда от 17.04.2013 по делу N 33-872/2013
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жильем, его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:34

  9. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3132/2013
    Судебный акт о признании утратившими право пользования жилым помещением оставлен без изменения, так как судом установлены обстоятельства, свидетельствующие о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жильем, его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:34

  10. Апелляционное определение Красноярского краевого суда от 08.04.2013 по делу N 33-3318/2013
    В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку материалами дела подтверждается, что выезд ответчицы из квартиры обусловлен наличием между сторонами конфликтных отношений и не может рассматриваться как ее отказ от своих прав на жилое помещение, в которое она вселена в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 30.05.2013 14:39:23


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432 433 434 435 436 437 438 439 440 441 442