НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 10.09.2013 по делу N 11-29163
    Заявление о переселении удовлетворено правомерно, так как ответчики были вселены на койко-места в здании общежития и зарегистрированы в нем без указания конкретных помещений, занимаемых ими, при этом требований о выселении ответчиков истцом не заявлено.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:54:14

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.09.2013 по делу N 11-30051
    В иске о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как не имеется оснований для удовлетворения требований о признании утратившими право пользования спорной квартирой, кроме того, судом установлено, что лица несли расходы по содержанию квартиры.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:54:13

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.09.2013 по делу N 11-30174
    В иске о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как ответчик не имел намерения отказываться от права пользования спорной площадью, его отсутствие на жилой площади являлось временным и вынужденным, поскольку между сторонами сложились конфликтные отношения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 23:54:13

  4. Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2013 по делу N А55-965/2013
    По делу об отмене постановления о привлечении к ответственности по ст. 7.22 КоАП РФ за нарушение правил содержания и ремонта многоквартирного дома.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 21:55:46

  5. Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.11.2013 по делу N А23-1843/2013
    О взыскании денежных средств по оплате коммунальных услуг, процентов за пользование чужими денежными средствами.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 17:28:43

  6. Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2013 по делу N А56-78933/2012
    В удовлетворении требований о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в результате ненадлежащего исполнения собственниками обязанности по оплате услуг водоснабжения, отказано, поскольку возложение на управляющую организацию соответствующей обязанности в отношении не принадлежащего ему на праве собственности имущества необоснованно.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 14:22:19

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.10.2013 по делу N 11-33716
    В удовлетворении исковых требований о признании истца, его несовершеннолетних детей и ответчиков, их несовершеннолетнего ребенка членами разных семей отказано правомерно, поскольку в силу действующего законодательства разными семьями признаются граждане, проживающие в одной квартире по нескольким договорам социального найма или на основании права собственности на отдельные жилые помещения в квартире (комнат), то есть в коммунальной квартире.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:39:03

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.10.2013 по делу N 11-33275
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшим право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку установлен факт того, что ответчик был зарегистрирован на спорной жилой площади как член семьи нанимателя жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 10.12.2013 03:25:02

  9. Апелляционное определение Свердловского областного суда от 23.08.2013 по делу N 33-10648/2013
    Под систематическим бесхозяйственным обращением с жилым помещением, ведущим к его разрушению, понимаются целенаправленные постоянного характера действия нанимателя и (или) членов его семьи, влекущие повреждение либо уничтожение структурных элементов жилого помещения (окон, дверей, пола, стен, санитарно-технического оборудования).
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:55:31

  10. Определение Калужского областного суда от 15.07.2013 по делу N 33-1873/2013
    В удовлетворении иска о предоставлении жилого помещения по договору социального найма отказано, поскольку вступившим в законную силу решением суда жилое помещение предоставлено только истцу, который не заявлял исковые требования также в интересах своих несовершеннолетних детей о предоставлении жилого помещения на семью, состоящую из трех человек, дети процессуального статуса истцов не имели, вопрос о предоставлении площади на них не рассматривался.
    Судебные решения, арбитраж | 08.12.2013 01:55:30


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     34 35 36 37 38 39 40 41 42 43 44 45 46 47 48 49 50 51 52 53 54