НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 27.03.2013 по делу N 33-1047/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании договора приватизации жилого дома недействительным, применении последствий недействительности сделки отказано, так как первый ответчик на момент заключения со вторым ответчиком договора купли-продажи жилого помещения являлся его законным владельцем, требования к форме и содержанию договора купли-продажи соблюдены, договор, переход права и право собственности второго ответчика на жилое помещение зарегистрированы, доказательств совершения сделки с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности, мнимости и притворности сделки, а также злонамеренного соглашения сторон не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 02:29:21

  2. Определение Ленинградского областного суда от 22.05.2013 N 33-2237/2013
    В удовлетворении требования о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку истцом не представлено доказательств того, что ответчик в одностороннем порядке отказался от прав и обязанностей по договору социального найма и добровольно выехал из спорного жилого помещения в другое место жительства.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:29

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-6517/2013
    Требование об обязании обеспечить жилым помещением по договору социального найма вне очереди удовлетворено, так как истец, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при котором совместное проживание с другими семьями невозможно, проживает в одной комнате коммунальной квартиры, занятой несколькими семьями, с другими членами семьи, не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23

  4. Определение Ленинградского областного суда от 16.05.2013 N 33-1909/2013
    В удовлетворении требования о признании права пользования жилым помещением отказано, а встречный иск о выселении удовлетворен, поскольку истец не подавал заявление о признании нуждающимся в улучшении жилищных условий, ордер на вселение в квартиру не получал, а вселился в нее с устного разрешения начальника жилищно-эксплуатационной организации, в связи с чем не приобрел право пользования указанным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:23

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.03.2013 N 33-3400/2013
    В удовлетворении требований о вселении и нечинении препятствий к проживанию в жилом помещении отказано, поскольку непроживание в спорной квартире не вызвано созданием препятствий в пользовании данным жилым помещением либо нарушением иным образом прав на пользование спорной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:22

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 16.04.2013 N 33-4444/2013
    Исковые требования о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за спорный период удовлетворены в солидарном порядке, поскольку ответчики вселены в указанные комнаты как члены семьи нанимателя, с заявлением о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем и коммунальные услуги, не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:22

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 30.04.2013 N 33-5743/2013
    Так как с момента рождения и до достижения совершеннолетия ответчик из-за распада семьи родителей был лишен возможности реализовать права на пользование спорным жилым помещением, а после достижения совершеннолетия не предпринимал попыток вселиться в нее, доказательств чинения ему препятствий в пользовании ей не представил, то суд первой инстанции обоснованно признал его утратившим право пользования указанной квартирой.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:21

  8. Определение Приморского краевого суда от 05.03.2013 по делу N 33-1785
    Иск об обязании предоставить вне очереди жилое помещение по договору социального найма удовлетворен правомерно, поскольку жилое помещение, занимаемое истцом с семьей, признано в установленном порядке непригодным для проживания, доказательств того, что истец может самостоятельно обеспечить себя жилым помещением, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:20

  9. Определение Приморского краевого суда от 26.02.2013 по делу N 33-1706
    В иске о признании утратившей право пользования жилым помещением отказано правомерно, поскольку установлено, что ответчик не проживает в квартире из-за неприязненных отношений с истцом, который чинит препятствия в пользовании квартирой, от права на спорное жилое помещение ответчик не отказывалась, до настоящего времени право пользования другим жилым помещением не приобрела. Встречный иск о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:20

  10. Апелляционное определение Рязанского областного суда от 03.04.2013 по делу N 33-779
    Иск о выплате денежной компенсации за поднаем жилья удовлетворен правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о праве истца на получение компенсации за наем жилого помещения в связи с наличием в спорный период у истца права на обеспечение жилым помещением и в связи с фактическим отсутствием у истца жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 07.06.2013 01:29:11


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     412 413 414 415 416 417 418 419 420 421 422 423 424 425 426 427 428 429 430 431 432