НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.01.2013 по делу N 11-3299/13
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма удовлетворены правомерно, так как ответчик в силу прямого указания закона обязан заключить с истцом договор социального найма на спорную квартиру, являющуюся муниципальной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:59:01

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.11.2012 по делу N 11-27977-2012г.
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку прекращение семейных отношений между родителями несовершеннолетнего ребенка не влечет за собой утрату ребенком права пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:15

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28007
    Исковые требования о признании распоряжения незаконным, восстановлении на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий удовлетворены, поскольку судом установлено, что доля площади жилого помещения, приходящаяся на заявителей не изменилась и является меньше учетной нормы.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:14

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 26.11.2012 по делу N 11-28014
    Существенными обстоятельствами, которые надлежит выяснить суду при рассмотрении дела о признании утратившим право пользования жилым помещением, являются причины и длительность отсутствия ответчика в жилом помещении, наличие препятствий в пользовании жилым помещением, выезд в другое место жительства, исполнение обязанности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:14

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 02.11.2012 по делу N 11-24892
    В удовлетворении иска об обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку истцом избран ненадлежащий способ защиты нарушенного права.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:03

  6. Определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25285
    В случае пропуска процессуального срока на подачу замечаний на протокол судебного заседания пропущенный срок по заявлению заявителя, подавшего замечания на протокол, может быть восстановлен судом в рамках ст. 112 ГПК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:02

  7. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.11.2012 по делу N 11-25292
    Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и удовлетворил встречный иск об определении порядка оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за жилое помещение, поскольку непроживание ответчика в спорном жилом помещении носит вынужденный характер, соглашение между сторонами о порядке оплаты жилищно-коммунальных услуг не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:01

  8. Апелляционное определение Московского городского суда от 18.12.2012 по делу N 11-25935\12
    В удовлетворении заявления о признании незаконными действий по необеспечению отдельным жилым помещением в виде однокомнатной квартиры отказано правомерно, поскольку семьям, в составе которых имеются больные, страдающие тяжелыми формами некоторых хронических заболеваний, предоставляются жилые помещения, позволяющие выделить в пользование таким лицам отдельное изолированное жилое помещение в квартире, а так как истец с несовершеннолетними детьми занимают две комнаты, то ему возможно выделить одну из занимаемых изолированных комнат.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:01

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-26493
    В удовлетворении исковых требований о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета по месту жительства отказано, поскольку ответчица и ее несовершеннолетние дети приобрели право пользования указанной квартирой, так как были вселены в нее в качестве членов семьи нанимателя, кроме того, ответчики не отказывались от пользования спорной квартирой и не имеют в собственности жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:00

  10. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.12.2012 по делу N 11-26688
    В удовлетворении исковых требований о выселении из квартиры с предоставлением другого жилого помещения отказано правомерно, поскольку предоставленная ответчикам квартира не отвечает установленным требованиям, не соответствует норме предоставления площади жилого помещения, а учет площади, принадлежащей одному из ответчиков, был произведен незаконно, так как ответчики правом самостоятельного пользования указанной квартирой не обладают.
    Судебные решения, арбитраж | 21.06.2013 14:04:00


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     376 377 378 379 380 381 382 383 384 385 386 387 388 389 390 391 392 393 394 395 396