НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2013 N 33-7017
    Гражданин признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку при заключении договора социального найма в отношении другого помещения право пользования спорной квартирой прекратилось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:19

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.11.2012 по делу N 11-23188
    Иск о расторжении договора социального найма, признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении и вселении в другое жилое помещение удовлетворен правомерно, так как спорное помещение подлежит сносу, взамен ответчикам предоставлена по договору социального найма квартира, большая по размеру, в доме-новостройке, введенном в эксплуатацию, отвечающая установленным санитарным и техническим требованиям, являющаяся благоустроенным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:18

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 28.01.2013 по делу N 11-2335
    Исковое заявление о признании незаконным отказа в заключении договора социального найма, обязании заключить договор социального найма, устранении препятствий в праве пользования и вселении возвращено правомерно, поскольку требования истца направлены на изменение прав владения квартирой, что не относится к территориальной юрисдикции данного суда.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 06:11:18

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 13.03.2013 по делу N 33-2278/2013
    В иске о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, выселении отказано правомерно, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что ответчик вселился в спорную квартиру с согласия нанимателя жилого помещения, спорная квартира является местом его постоянного жительства, он выполняет все обязательства по договору найма, в связи с чем приобрел право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:44

  5. Апелляционное определение Самарского областного суда от 12.03.2013 по делу N 33-2402/2013
    В удовлетворении иска о признании членом семьи нанимателя, признании права пользования жилым помещением, обязании заключить договор социального найма отказано правомерно, так как истицей не представлено суду доказательств, подтверждающих ведение общего хозяйства с нанимателем спорного жилого помещения.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  6. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.03.2013 по делу N 33-2102/2013
    В удовлетворении иска о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорное жилое помещение предоставлено истцу на период трудовых отношений, право пользования данным жилым помещением на условиях договора социального найма у истца не возникло.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  7. Апелляционное определение Самарского областного суда от 14.02.2013 по делу N 33-2430/2013
    Исковые требования о признании истца нанимателем жилого помещения, обязании заключить договор социального найма жилого помещения удовлетворены правомерно, поскольку после вселения истца в спорную квартиру в качестве члена семьи нанимателя он приобрел равное с нанимателем право пользования указанным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  8. Апелляционное определение Самарского областного суда от 20.02.2013 по делу N 33-832/2013
    В удовлетворении исковых требований об обязании заключить договор социального найма отказано, поскольку истец на учете в качестве нуждающегося в жилых помещениях муниципального жилищного фонда, предоставляемых по договорам социального найма, не состоит, основания для предоставления ему жилого помещения по договору социального найма вне очереди отсутствуют, более того, предприятие, которое предоставило истцу спорное жилое помещение, не имело полномочий собственника по распоряжению спорным помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:43

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 05.02.2013 по делу N 33-1057/2013
    Требования о признании права пользования жилым помещением, обязании заключения договора социального найма удовлетворены правомерно, так как истица была вселена в спорное жилое помещение с согласия нанимателя, вела совместное хозяйство с нанимателем до его смерти, производит оплату за жилье и коммунальные услуги, с момента вселения право пользования истцом указанным жилым помещением не оспаривалось.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 06.02.2013 по делу N 33-1075/2013
    Исковые требования о признании утратившим право на жилое помещение, снятии с регистрационного учета удовлетворены правомерно, так как ответчик по собственному желанию выехал из спорного жилого помещения, более в него не вселялся, плату за жилищно-коммунальные услуги не вносил.
    Судебные решения, арбитраж | 28.06.2013 05:05:42


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375 376 377 378 379 380 381 382