НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу N 33-3381
    Требования о признании права на приватизацию жилого помещения удовлетворены, поскольку на момент включения в специализированный жилищный фонд спорная квартира была фактически занята истцом, кроме того, указанное жилое помещение имело обременение в виде залога в силу закона, следовательно, отнесение спорной квартиры к специализированному жилищному фонду невозможно.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:29

  2. Определение Пермского краевого суда от 06.05.2013 по делу N 33-3978/2013
    Требование о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение удовлетворено правомерно, поскольку истец занимает спорное жилое помещение на условиях социального найма, ранее участия в приватизации не принимал.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:29

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12821
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку ответчики были зарегистрированы в спорной квартире как члены семьи нанимателя жилого помещения, в связи с чем право пользования квартирой они приобрели в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 22:06:01

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 8630
    Оснований для отмены решения суда о солидарном взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги не имеется, так как ни податель апелляционной жалобы, ни иные ответчики с заявлением о заключении отдельного соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за наем спорных комнат и коммунальные услуги, не обращались.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:44

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 21.05.2013 N 33-7605/2013
    Требования об обязании издать распоряжение о заключении договора социального найма удовлетворены, поскольку заявитель и члены его семьи фактически занимают спорную жилую площадь на законных основаниях, иным жилым помещением не обеспечены, превышение нормы предоставления жилья с учетом количества проживающих лиц не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:42

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.04.2013 N 33-4879/13
    Гражданин признан утратившим право пользования жилым помещением, поскольку вселен в качестве члена семьи нанимателя в другое жилое помещение, при этом доказательств его вынужденного непроживания в спорной квартире и наличия конфликтных отношений с истцом не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:38

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 29.05.2013 N 33-7602
    Требование бывшего военнослужащего о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворено ввиду того, что на момент увольнения с военной службы он не был обеспечен жилой площадью, при этом право на получение указанной компенсации не связано с тем, поставлен ли гражданин на учет нуждающихся в получении жилых помещений по последнему месту службы или в уполномоченном органе исполнительной власти субъекта.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:37

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 14.05.2013 N 33-6203/2013
    Поскольку до предоставления заявителям жилого помещения выявлено отсутствие законного основания для их обеспечения жильем в льготном порядке, а право на такое обеспечение в общем порядке не наступило исходя из времени принятия на учет, отказ в предоставлении первоначально предложенной квартиры, построенной за счет федерального бюджета в целях реализации гарантий военнослужащих и граждан, уволенных с военной службы, является законным.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:30

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 28.05.2013 N 33-7388/2013
    Требования о признании недействительным решения об отказе в постановке на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении оставлены без удовлетворения, поскольку заявитель не доказал, что не составляет единую семью с дочерью и внуком, являющимися собственниками жилого помещения, в котором он зарегистрирован и проживает как член семьи, умышленно ухудшил свои жилищные условия, отказавшись от приватизации в их пользу.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:29

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9265
    Иск о признании граждан утратившими право пользования жилым помещением удовлетворен, поскольку выезд ответчиков из спорной квартиры носит постоянный характер, в течение всего периода отсутствия права и обязанности нанимателей в отношении данного жилого помещения ими не осуществлялись, что свидетельствует о добровольном отказе от пользования спорной жилой площадью.
    Судебные решения, арбитраж | 03.07.2013 17:04:28


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374 375