НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-516/2013
    Исковые требования об обязании предоставить жилую площадь вне очереди удовлетворены, поскольку подтверждено, что семья истца признана нуждающейся в улучшении жилищных условий, поставлена в очередь на получение жилья и является семьей, имеющей ребенка-инвалида, страдающего хроническим психическим заболеванием.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:27

  2. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-517/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, поскольку сын истца страдает хронической формой заболевания, которое входит в пункт 3 Перечня тяжелых форм хронических заболеваний, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 N 378, при котором совместное проживание граждан в одной квартире невозможно, что дает ему право на дополнительную жилую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:27

  3. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-567/2013
    Иск удовлетворен в части требований об обязании подготовить и передать в орган регистрационного учета учетные документы для регистрации истца, поскольку жилое помещение является местом постоянного проживания истца, в настоящее время он проживает в нем на основании договора найма. В части требований о возложении обязанности регистрации по месту проживания отказано, так как истцом не были представлены все документы, необходимые для регистрации по месту жительства и оформленные надлежащим образом.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:26

  4. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-577/2013
    Решение суда по иску в части взыскания денежных средств отменено, в данной части в пользу истцов солидарно взысканы денежные средства, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы на оплату услуг представителя, по оплате государственной пошлины, поскольку надлежащим ответчиком в рассматриваемых правоотношениях является ответчик как лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело денежные средства.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:25

  5. Определение Тюменского областного суда от 18.02.2013 по делу N 33-1021/2013
    В удовлетворении заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда отказано правомерно, так как должником не представлено доказательств в обоснование заявления об отсрочке и не подтверждены обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, как и не представлены доказательства, подтверждающие невозможность исполнения решения суда.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:18

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 10.12.2012 по делу N 33-5494/2012
    Заявление в части возложения обязанности по заключению договора социального найма на жилое помещение удовлетворено, поскольку вступившим в законную силу решением суда за заявительницей было закреплено право пользования спорным жилым помещением на условиях договора социального найма, она зарегистрирована и постоянно проживает в нем, занимаемое жилое помещение является ее единственным жильем, она уплачивает коммунальные и иные платежи.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:53

  7. Апелляционное определение Орловского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1230
    Иск об устранении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку материалами дела установлено, что истцы вселены в спорную квартиру на основании вступившего в силу судебного акта; суд пришел к правильному выводу о том, что права истцов на пользование спорным жилым помещением нарушены со стороны ответчиков, что в соответствии с положениями статьи 69 ЖК РФ является недопустимым.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:12:20

  8. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 24.05.2013 по делу N 33-1303/2013
    В удовлетворении требования об обязании заключить договор социального найма жилого помещения отказано правомерно, поскольку истцу и его семье была предоставлена спорная служебная квартира, как военнослужащему, нуждающемуся в жилом помещении, а значит, в соответствии с действующим законодательством должно быть освобождено и сдано в установленном порядке, но истцом данный порядок соблюден не был.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:13:48

  9. Апелляционное определение Московского городского суда от 06.05.2013 по делу N 11-12113\13
    Исковые требования о выселении из жилого помещения удовлетворены правомерно, так как ответчики не являлись и не являются в настоящее время работниками организации, в ведении которой находилось общежитие, решение о предоставлении жилого помещения в установленном порядке не принималось, ордер на занятие площади в общежитии не выдавался.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:35

  10. Определение Приморского краевого суда от 02.04.2013 по делу N 33-2712
    Иск о сохранении жилого помещения в перепланированном и переустроенном состоянии удовлетворен, поскольку произведенная перепланировка и переустройство квартиры соответствует строительным нормам, не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни и здоровью. Жилищный кодекс РФ не ставит в зависимость сохранение жилого помещения в перепланированном состоянии от обращения либо необращения гражданина за перепланировкой и переустройством в орган, осуществляющий согласование.
    Судебные решения, арбитраж | 04.07.2013 23:02:29


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373 374