НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Верховного суда Чувашской Республики от 15.04.2013 по делу N 33-1306/2013
    Иск о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации удовлетворен правомерно суд правомерно, исходил из того, что спорные комнаты приспособлены для проживания, дом признан пригодным, истцы с семьями вселились в спорные комнаты не самоуправно, а с согласия собственника, оплачивают квартплату и коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:46

  2. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1689/2013
    Иск о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворен правомерно, так как вопрос о своем вселении либо нечинении препятствий в пользовании квартирой ответчик не ставил, его выезд из квартиры был добровольным и постоянным.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 02:15:38

  3. Апелляционное определение Суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 03.06.2013 по делу N 33-1091/2013
    Иск о признании права пользования жилым помещением (общежитием) и заключении договора удовлетворен правомерно, так как статус общежития утрачен в силу закона, со стороны истца каких-либо злоупотреблений при вселении не установлено, суд пришел к правильному выводу, что спорное жилое помещение фактически предоставлено истцу по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:09

  4. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 14.01.2013 по делу N 33-342/2013
    Решение суда по делу по иску об обязании обеспечить предоставление вне очереди по договору социального найма жилое помещение изменено: ответчик обязан предоставить истцу жилое помещение на территории муниципального района области, а не на территории города, так как жилое помещение истцу должно быть предоставлено по месту его жительства в муниципальном районе области.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:04

  5. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-558/2013
    Иск о возложении обязанности обеспечить предоставление вне очереди по договору социального найма жилого помещения, отвечающего установленным жилищным законодательством требованиям, удовлетворен, так как истец, являясь сиротой, не имеет собственного жилья и относится к категории граждан, которым жилое помещение предоставляется вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:04

  6. Апелляционное определение Тюменского областного суда от 11.02.2013 по делу N 33-561/2013
    Иск о возложении обязанности обеспечить предоставление вне очереди по договору социального найма жилого помещения, отвечающего установленным жилищным законодательством требованиям, удовлетворен, так как истец, являясь сиротой, не имеет собственного жилья и относится к категории граждан, которым жилое помещение предоставляется вне очереди.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:03

  7. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 29.11.2012 по делу N 33-6227/2012
    В удовлетворении иска о признании прекратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано, так как ответчица на законном основании приобрела право пользования спорным жилым помещением, но не проживала в квартире по уважительной причине.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:09:03

  8. Апелляционное определение Оренбургского областного суда от 06.11.2012 N 33-6551/2012
    Исковые требования о признании права пользования жилым помещением, обязании зарегистрировать по месту жительства, признании недействительным договора найма, признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета удовлетворены правомерно, поскольку истица была вселена в спорное жилое помещение в связи с трудовыми отношениями, проживает в нем, производит оплату за пользование жилым помещением, собственник жилого помещения прав на это помещение не оспаривает, а договор, заключенный с ответчиком, является недействительным, так как на момент его заключения спорное жилое помещение было уже передано в пользование по договору истице.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 01:08:57

  9. Апелляционное определение Самарского областного суда от 15.01.2013 по делу N 33-49/2013
    В удовлетворении требований о признании членом семьи нанимателя, изменении договора социального найма, признании права пользования комнатой правомерно отказано, поскольку не доказан факт вселения и постоянного проживания истца и его сына на спорной жилой площади в качестве членов семьи нанимателя; сам по себе факт длительного проживания в спорном помещении не влечет приобретение права пользования им.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:28

  10. Апелляционное определение Самарского областного суда от 22.01.2013 по делу N 33-513/2013
    Иск об обязании орган местного самоуправления предоставить жилое помещение вне очереди по договору социального найма правомерно удовлетворен, поскольку истец страдает заболеванием, входящим в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 N 378, принят на учет лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, однако до настоящего времени не обеспечен жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 00:13:28


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370 371 372 373