НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 15.05.2013 N 33-2143/2013
    В удовлетворении заявления ответчика об изменении порядка и способа исполнения решения по делу о предоставлении благоустроенного жилого помещения правомерно отказано, поскольку обстоятельств, затрудняющих исполнение решения, которым на ответчика возложена обязанность предоставить истцу жилое помещение вне очереди по договору социального найма, не установлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:39

  2. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 17.05.2013 N 33-2171/2013
    В удовлетворении требований о признании несовершеннолетнего утратившим право пользования комнатой в общежитии правомерно отказано, поскольку несмотря на расторжение брака родителей (истца и ответчика) и выезд в связи с этими обстоятельствами ребенка из комнаты с матерью несовершеннолетний не может считаться бывшим членом семьи своего отца (истца); доказательств достижения родителями соглашения о проживании ребенка по иному адресу не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:39

  3. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 31.05.2013 N 33-2351/2013
    Исковые требования о предоставлении жилого помещения удовлетворены, поскольку семья истца поставлена на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, включена в список граждан, проживающих в ветхом и аварийном жилье, до введения в действие ЖК РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:38

  4. Апелляционное определение Вологодского областного суда от 29.05.2013 N 33-2401/2013
    В удовлетворении иска в части возложения обязанности о передаче спорной квартиры в собственность в порядке приватизации отказано, поскольку служебные жилые помещения могут быть приватизированы только с согласия собственника жилищного фонда и уполномоченного им органа, а также предприятия, за которыми жилищный фонд закреплен на праве хозяйственного ведения, и учреждения, в оперативное управление которых передан жилищный фонд, а в данном случае такое согласие отсутствует.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 05:17:38

  5. Апелляционное определение Брянского областного суда от 11.06.2013 по делу N 33-1838/13
    В удовлетворении иска о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета отказано правомерно, так как суд пришел к обоснованному выводу о том, что непроживание ответчицы в спорной квартире носит вынужденный и временный характер, связано с наличием возникших конфликтных отношений между сторонами.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:46

  6. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 по делу N 33-5325/13
    В удовлетворении исковых требований о понуждении к заключению договора социального найма жилого помещения и признании права на его приватизацию отказано, так как истцом вопрос о выделении спорной комнаты перед государственными органами не ставился, малоимущей и нуждающейся в жилом помещении в установленном порядке семья истца не признавалась.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:45

  7. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 по делу N 33-5761/2013
    В удовлетворении иска об определении порядка пользования жилым помещением отказано, так как спорное жилое помещение было предоставлено сторонам на основании одного ордера, следовательно, выделение в пользование сторонам соответствующих комнат представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма на соответствующие комнаты.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:44

  8. Определение Ивановского областного суда от 04.02.2013 по делу N 33-276
    Иск о принятии мер к восстановлению жилого помещения удовлетворен правомерно, так как обязанность капитального ремонта спорной квартиры нормами действующего законодательства возложена на ответчика.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:43

  9. Определение Ивановского областного суда от 06.03.2013 по делу N 33-495
    В удовлетворении иска о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда отказано правомерно, так как необходимость проведения капитального ремонта не подтверждена в соответствии с разработанной федеральным законодателем процедурой; доказательств причинения истице вреда незаконными действиями сотрудников администрации, так же, как и доказательства причинения истице морального вреда, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:43

  10. Апелляционное определение Волгоградского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-4993/2013
    Исковые требования о выселении из жилого помещения оставлены без изменения, так как ответчик был вселен в спорное помещение на законных основаниях, от прав в отношении жилого помещения не отказывался.
    Судебные решения, арбитраж | 05.07.2013 04:13:42


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363 364 365 366 367 368 369 370