НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-9552
    Требования органа местного самоуправления о выселении удовлетворены, поскольку ответчику предоставлена отдельная квартира, при этом получено его согласие на прекращение права пользования занимаемой комнатой, что имело существенное значение при предоставлении квартиры в порядке улучшения жилищных условий, следовательно, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:43

  2. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-9959
    При недопущении уполномоченным органом нарушений порядка и условий предоставления жилого помещения оснований для признания спорного договора социального найма ничтожным не имеется с учетом того, что истцом не оспорено соответствующее распоряжение уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:42

  3. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9285/2013
    Если на вселение лица в жилое помещение не получено письменного согласия нанимателя и (или) членов его семьи, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:37

  4. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9464/2013
    Поскольку предлагаемый заявителями порядок пользования спорным жилым помещением не соответствует их доле из общей площади спорного жилого помещения и приведет к существенному ограничению прав ответчика и фактически направлен на изменение договора социального найма, в удовлетворении соответствующего требования отказано, притом что член семьи нанимателя жилого помещения не имеет права потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 16:06:36

  5. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 22.05.2012 N 33-7352
    Спорная квартира является служебной и договор найма прекращен в связи с окончанием срока службы заявителя, поскольку ему ранее как лицу, нуждающемуся в улучшении жилищных условий, на основании договора социального найма было предоставлено помещение, которое им не сдано, следовательно, обязательства по предоставлению ему квартиры за счет средств федерального бюджета исполнены, в связи с чем он и члены семьи признаны утратившими право пользования спорной квартирой и выселены из нее.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:25

  6. Определение Ленинградского областного суда от 13.06.2013 N 33-2787/2013
    В удовлетворении исковых требований о признании утратившим право пользования жилым помещением отказано, поскольку выезд бывшего члена семьи нанимателя носил вынужденный характер, связан с расторжением брака сторон и наличием препятствия к его проживанию, от прав на спорную квартиру не отказывался, принимал участие в расходах по плате жилого помещения и коммунальных услуг.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:24

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9270
    В удовлетворении требований о признании утратившими право на жилую площадь со снятием с регистрационного учета отказано, поскольку ответчики от своих прав в отношении спорного жилого помещения не отказывались, иным жильем не обеспечены и намерены сохранить за собой право пользования спорным помещением, при этом встречное требование о нечинении препятствий в проживании удовлетворено, поскольку ответчики лишены свободного доступа в спорное жилое помещение.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:17

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9370
    Военнослужащий, уволенный с военной службы без предоставления жилья, имеет право на получение ежемесячной денежной компенсации за наем жилья независимо от даты принятия на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий и того обстоятельства, поставлен ли истец на учет по последнему месту службы или в уполномоченном органе исполнительной власти субъекта.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:17

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9394
    Право военнослужащего на получение ежемесячной денежной компенсации за наем жилого помещения не может быть связано с датой принятия на учет нуждающихся в улучшении жилищных условий, а также с тем, поставлен ли истец на учет по последнему месту службы или в уполномоченном органе исполнительной власти субъекта. В противном случае будет иметь место неравное положение истца с иными лицами, относящимися к той же категории, что недопустимо в силу положений Конституции РФ.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:17

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9412
    Исковые требования о взыскании денежной компенсации за наем жилого помещения удовлетворены, поскольку военнослужащий на момент увольнения со службы не обеспечен жилой площадью, состоял на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении и вынужденно занимал жилое помещение на основании договора поднайма.
    Судебные решения, арбитраж | 10.07.2013 14:51:17


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361 362 363