НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Саратовского областного суда от 04.06.2013 по делу N 33-3305
    Исковые требования о предоставлении вне очереди жилого помещения по договору социального найма удовлетворены правомерно, поскольку граждане, являющиеся инвалидами, страдающими тяжелыми формами хронических заболеваний, имеют право на обеспечение жилым помещением по договору социального найма во внеочередном порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:50

  2. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1337
    Иск о признании незаконным отказа в приватизации жилого помещения, признании права совместной долевой собственности на помещение в порядке приватизации удовлетворен, поскольку право пользования помещением на условиях договора социального найма возникло у истцов на законном основании до приватизации ответчиком помещения; переход государственных и муниципальных предприятий в иную форму собственности либо их ликвидация не влияют на жилищные права граждан.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:42

  3. Апелляционное определение Тульского областного суда от 30.05.2013 по делу N 33-1342
    Исковые требования о понуждении к проведению капитального ремонта в квартире удовлетворены частично, поскольку подтверждено, что в нарушение договора социального найма истцу передана квартира без текущего ремонта, кроме того, наймодатель обязан принимать участие в содержании и ремонте общего имущества в многоквартирном доме, а также осуществлять его капитальный ремонт.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:42

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 20.05.2013 N 33-5691/2013
    Исковые требования в части устранения препятствий в пользовании собственностью удовлетворены правомерно, так как истцы были вселены в данное жилое помещение в установленном законом порядке в качестве членов семьи, приобрели право пользования данным жильем наравне с нанимателем, однако пользование комнатами не представляется возможным из-за самовольного проживания ответчика в этих комнатах.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:56:31

  5. Определение Приморского краевого суда от 08.04.2013 N 33-2935
    Дело по иску об обязании заключить с истцом договор социального найма жилого помещения направлено в суд первой инстанции, поскольку копия апелляционной жалобы не была направлена третьему лицу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:05:04

  6. Определение Пермского краевого суда от 06.03.2013 по делу N 33-1787/2013
    Требования о предоставлении благоустроенного жилого помещения по договору социального найма, отвечающего санитарным и техническим требованиям, подлежат удовлетворению, поскольку занимаемое истцами жилое помещение расположено в доме, признанном непригодным для проживания и подлежащим сносу.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:05:02

  7. Определение Пермского краевого суда от 06.03.2013 по делу N 33-2145
    В удовлетворении требования о признании ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением, снятии с регистрационного учета отказано правомерно, поскольку истцом не представлено доказательств выезда ответчиков на другое постоянное место жительства и отказа от реализации ответчиками своих жилищных прав в спорном жилом помещении.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:05:01

  8. Определение Пермского краевого суда от 06.03.2013 по делу N 33-1774
    Иск о возложении на администрацию обязанности предоставить лицу на условиях договора социального найма благоустроенное жилое помещение удовлетворен, так как лицо относится к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, не имеет жилого помещения, состоит на учете в качестве нуждающегося в улучшении жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:58

  9. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.06.2013 по делу N 33-2020/2013
    Требование об отмене определения об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы удовлетворено, поскольку судом учтено конституционное право каждого на судебную защиту, а также нормы о том, что каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности; никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:49

  10. Апелляционное определение Верховного суда Республики Карелия от 21.06.2013 по делу N 33-1776/2013
    Требование о признании права общей долевой собственности на жилое помещение удовлетворено неправомерно, поскольку передаваемые по договору помещения не могут являться предметом договора социального найма, директор образовательного учреждения, выступающий по договору от лица наймодателя, не был уполномочен собственником на передачу комнат в общежитии в бессрочное владение и пользование граждан, нуждаемость в улучшении жилищных условий и другие требования, необходимые для заключения договора социального найма, не проверялись и не соблюдались.
    Судебные решения, арбитраж | 11.07.2013 22:04:49


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357 358 359 360 361