НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-4975/2013
    Требования об обязании органа местного самоуправления предоставить жилое помещение по договору социального найма правомерно удовлетворены в части, поскольку истец страдает тяжелой формой хронического заболевания, при котором невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, проживает в квартире, занятой несколькими семьями, и не имеет иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или принадлежащего на праве собственности, имеет право на дополнительную жилую площадь.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:57

  2. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 26.06.2013
    Требования о признании права пользования квартирой, обязании заключить договор социального найма данного помещения правомерно удовлетворены, поскольку семья истцов вселилась в спорную квартиру не самоуправно, а в порядке родственного обмена, который был оформлен ордером, впоследствии утерянным не по вине истцов, вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, данное помещение является муниципальной собственностью.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:56

  3. Апелляционное определение Алтайского краевого суда от 25.06.2013 по делу N 33-5115-13
    В удовлетворении основного иска о признании утратившим право на квартиру правомерно отказано, а встречный иск о вселении, устранении препятствий в пользовании квартирой удовлетворен, поскольку ответчик по основному иску (истец по встречному) не утратил интерес к спорному помещению, его временное непроживание носит вынужденный характер в связи с наличием неприязненных отношений, другого жилья в собственности (в пользовании) не имеет, участвовал в ремонте квартиры, оплачивал коммунальные услуги.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:56

  4. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 по делу N 33-5187/2013
    Иск о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением удовлетворен правомерно, поскольку истец вселен в спорное жилое помещение в качестве члена семьи нанимателя, его выезд из спорного жилого помещения носил временный и вынужденный характер в связи с конфликтными отношениями, намерений отказаться от прав пользования спорным жилым помещением не изъявлял, при этом в настоящее время со стороны ответчиков истцу чинятся препятствия в пользовании жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:56

  5. Апелляционное определение Верховного суда Республики Татарстан от 13.05.2013 по делу N 33-5366/2013
    Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета и удовлетворил встречный иск об обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, поскольку ответчик был вселен в спорное жилое помещение на основании ордера, его выезд в другое место жительства носил вынужденный характер, право пользования иным жилым помещением он не приобрел, расходы на содержание спорного жилого помещения он несет, доказательств добровольного выезда ответчика из спорного жилого помещения, а также наличия у него иного жилого помещения, принадлежащего на праве собственности, не представлено.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:52

  6. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 29.05.2013 N 33-1781
    В удовлетворении исковых требований о признании права собственности в порядке приватизации отказано правомерно, так как спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:39

  7. Апелляционное определение Мурманского областного суда от 05.06.2013 N 33-1863
    В иске о понуждении к заключению договора приватизации и признании права собственности отказано правомерно, так как спорное жилое помещение относится к специализированному жилищному фонду.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:39

  8. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1491/2013г
    В иске о предоставлении вне очереди жилого помещения отказано, так как действующим законодательством на ответчика не возложена обязанность по обеспечению детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, жильем во внеочередном порядке и по договору социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:37

  9. Апелляционное определение Липецкого областного суда от 24.06.2013 по делу N 33-1538/2012
    В удовлетворении иска о признании утратившими право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение отказано, так как истец не представил доказательства, свидетельствующие о том, что ответчики добровольно выехали из спорного жилого помещения, окончательно отказались от своих прав и обязанностей.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:35

  10. Апелляционное определение Владимирского областного суда от 28.05.2013 по делу N 33-1772/2013
    В иске о предоставлении вне очереди жилого помещения отказано, поскольку предоставление собственнику жилого помещения взамен изымаемого другого жилого помещения допускается только по соглашению сторон, однако соглашение между истцом и ответчиком о предоставлении жилого помещения не достигнуто.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 01:59:25


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354 355 356 357