НАЙМ НЕДВИЖИМОСТИ

(обзор судебной практики)




Отсортировано: по алфавиту, по дате публикации

  1. Апелляционное определение Московского городского суда от 30.04.2013 по делу N 11-17840
    В удовлетворении заявления о признании незаконным отказа в оформлении договора социального найма квартиры отказано правомерно, поскольку одним из оснований для заключения этого договора является отсутствие прав третьих лиц на жилое помещение, а спорная квартира находится в оперативном управлении третьего лица.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 08:02:44

  2. Апелляционное определение Московского городского суда от 22.04.2013 по делу N 11-7248
    В удовлетворении исковых требований об обязании выделить и предоставить семье другое благоустроенное жилое помещение по нормам предоставления по договору социального найма отказано правомерно, поскольку указанное жилое помещение предоставляется не в связи с улучшением жилищных условий.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:04

  3. Апелляционное определение Московского городского суда от 08.04.2013 по делу N 11-7318/13
    Исковые требования о нечинении препятствий в пользовании жилым помещением удовлетворены правомерно, поскольку истец постоянно зарегистрирован в спорном помещении, является ответственным квартиросъемщиком данного жилого помещения, обладает правом пользования помещением, факт чинения ответчиком препятствий в пользовании жилым помещением подтвержден.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:04:03

  4. Апелляционное определение Московского городского суда от 04.02.2013 N 11-819
    Иск об обязании заключить договор социального найма на жилое помещение удовлетворен правомерно, поскольку истцу передано в пользование спорное жилое помещение до введения в действие Жилищного кодекса РФ, истец проработал на предприятии, предоставившем ему спорное жилое помещение, более 10 лет, размеры площади спорной квартиры не превышают норму предоставления жилого помещения на одного человека.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:55

  5. Апелляционное определение Московского городского суда от 16.05.2013 по делу N 11-12821
    В удовлетворении исковых требований о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказано правомерно, поскольку ответчики были зарегистрированы в спорной квартире как члены семьи нанимателя жилого помещения, в связи с чем право пользования квартирой они приобрели в установленном законом порядке.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 07:03:47

  6. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 11.06.2013 N 33-8337/2013
    Требование о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворено, поскольку бывший член семьи нанимателя длительное время не проживает в спорном помещении, попыток вселения в него не предпринимал, доказательств, указывающих на наличие препятствий к его вселению и проживанию, нет.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:55

  7. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 26.06.2013 N 33-9552
    Требования органа местного самоуправления о выселении удовлетворены, поскольку ответчику предоставлена отдельная квартира, при этом получено его согласие на прекращение права пользования занимаемой комнатой, что имело существенное значение при предоставлении квартиры в порядке улучшения жилищных условий, следовательно, ответчик утратил право пользования спорным жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:49

  8. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 24.06.2013 N 33-9959
    При недопущении уполномоченным органом нарушений порядка и условий предоставления жилого помещения оснований для признания спорного договора социального найма ничтожным не имеется с учетом того, что истцом не оспорено соответствующее распоряжение уполномоченного органа.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:48

  9. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 25.06.2013 N 33-9285/2013
    Если на вселение лица в жилое помещение не получено письменного согласия нанимателя и (или) членов его семьи, а также согласия наймодателя, когда оно необходимо (часть 1 статьи 70 Жилищного кодекса РФ), то такое вселение следует рассматривать как незаконное и не порождающее у лица прав пользования жилым помещением.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:43

  10. Определение Санкт-Петербургского городского суда от 17.06.2013 N 33-9464/2013
    Поскольку предлагаемый заявителями порядок пользования спорным жилым помещением не соответствует их доле из общей площади спорного жилого помещения и приведет к существенному ограничению прав ответчика и фактически направлен на изменение договора социального найма, в удовлетворении соответствующего требования отказано, притом что член семьи нанимателя жилого помещения не имеет права потребовать от наймодателя заключения с ним отдельного договора социального найма.
    Судебные решения, арбитраж | 12.07.2013 06:02:42


   Всего документов: 9483
   Страницы:
     <-- предыдущая следующая -->
     334 335 336 337 338 339 340 341 342 343 344 345 346 347 348 349 350 351 352 353 354